Віра писав: ↑
Vollmer писав: ↑
Зеленський - просто черговий жидівський варіант, і ніхто мене не переконає у іншому.
ні, його ніхто не чекав
він вискочив як чорт з табакерки
Віра, це - велика іллюзія. Якщо "вискакування так добре спрацювало, то значить, що всі умови були вже наявні, вже пазлик був готовий до складання.
Чому ??? А тому, що для системи те, чи інше "новойє літсо" не має принципового значення.
Поява вже комедіанта, як Зеленський, означає завершення формування системи, як самодостатньої.
Попередніми дзвіночками були грузини, литовці, поляки, Супрун, Джареска, Діма Вовк, і квартирооптимісти у парламенті.
У С. Лема написано, що "всяка олігократія тяжіє до криптократії". І от, ми маємо криптократію, де влада здійснюється чужими руками, через підставних осіб. Підставні потрібні, щоб ніхто не мав часу на реагування, усвідомлення, формування списку претензій, якоїсь кредитної історії. Це як кримінал із застосуванням найманців, які працюють просто за гроші, тому їх важко, майже неможливо прив'язати до замовника.
Що, власне, зробив Пєцік, а перед тим - Йєнуковєдж ??? Бо стратегії ті самі, зауважте, тільки в інших пропорціях.
Інтенсивну атомізацію суспільства, по найбільш небезпечних напрямах, де можливе об'єднання людей.
1) Мова. Ідентичність. Замість зшивати країну, з цього роздмухували, щоразу, пожежу ворожнечі, витягаючи нових і нових скелетів, створюючи конфлікти, щоразу нові Закони про мову, міфи про "колючий дріт", генетичну експертизу, тощо.
2) Нацьковуючи городських на сільських і навпаки, наприклад, питаннями розподілу землі, житла, пільг, тощо.
3) Нацьковуючи старих на молодих і навпаки, питаннями пенсій, стипендій, легальних зарплат, проценту оподаткування, голосування за гречку, т.д.
4) Працюючи проти сім'ї, фактичним просуванням гомопропаганди, відповідних законів, змін шкільної програми, що мало би перетворити людей на ворогуючі табори за статевою ознакою.
5) На самому початку війни було запроваджено у мову мас-медій спеціальні словники "правильної термінології", за якими мала бути виключена, заборонена всяка емоційна, традиційна лексика щодо окупанта, колаборантів, зрадників, війни, боїв, полонених, катувань, розстрілів, т.д. Пізніше була придавлена цензурою взагалі, всяка інформація з фронту.
6) Була проведена спеціальна кампанія з шельмування невдоволених, критиків режиму, запровадження новоязу, із "зрадойобами" і т.п., спеціально санкціонованою хвилею брудних образ щодо них, по всьому інтернету, знецінення самого терміну "зрада", до такого ступеня, що він став викликати в манюпаса нервове хіхікання, став повністю нефункціональним. Якщо хтось звернув увагу, вже зараз, на телешоу, з приводу Свинарчуків - їм інкримінують "государствєнную ізмєну", або "ізмєну Родінє", саме так, російською мовою, і нікому не смішно, і нема що заперечити. Тобто, метою відповідних заходів було скалічення повноцінної суспільної комунікації, і не менше. Це - один із способів заткнути рота цілому народу. І ефективно сказати про зраду українською мовою - вже неможливо. Питання, чому саме "зрада" стало цільовим словом, і чому за нього взялися найперше, і що ці падлюки знали, чим займалися при цьому в реалі - можна розглядати окремо.
7) Шельмування військових, спеціально - добровольців, волонтерів, військових і частин, які найбільше втратили в боях і котлах. Представлення їх у медіях, як небезпечних, п'яниць, вбивць, боягузів, дезертирів, як завгодно. Дискредитація, з метою розділити народ і армію, доведення ситуації до абсурду, до мамчурівщини, і приписування всіх заслуг одному тільки Пєціку. Замовчування реальних подій, переписування історії.
То все були підготування. Але з великими, складними, самоорганізованими системами - такі простенькі фокуси не проходять безкарно. Це все одно, що тісто, яке випирає з каструлі, притримувати одним пальцем. Якось так.
Система знаходить інші короткі шляхи об'єднання і кристалізації.
Так виникли два казуса, які можемо спостерігати:
1) Зеленський. Єврей, йому все одно, яка мова. Гуттаперчева психіка професійного артиста. Ніяких поглядів, крім комерційних і побутових. Близький безідейному манюпасу саме концентрацією на банальній ерудиції, на побутовості. Не червоний, не білий, не синій. Ципльонок жарєний. Я з нетерпінням жду, коли цю пісню будуть ісполнять його прихильники на своїх зібраннях, чи намалюють на знаменах смажені окорочка. Зеленський не попадає під жодне з "розділень", або легко їх обходить. А певну масу прихильників, при тому - об'єднує, і може, з таких позицій, тролити кого завгодно, бо політичного минулого не мав, продовжує бути комедіантом, і, скоріш за все, в цій професії і залишиться. Це - демарш "противсіхів", протест проти монополізму режиму, дуля, вийнята з кишені, т.д. Якщо за ним з'явиться команда - явище одразу змінить характер, перетвориться на чергове "новойє літсо", скоріш за все, реінкарнацію "Укропа", з якоюсь модифікацією.
2) Білецький. Така ж, успішна спроба кристалізувати ширнармаси, зшити їх по очевидних напрямах. Тільки з "Азовською" специфікою. Крадійство в оборонці було відоме давно, і прикрите , здавалося, надійно, стосами нерозслідуваних справ, комісіями, балаканиною, офіційною баналізацією зла. Білецький, залишаючись, формально, поза актуальною політичною конкуренцією, атакував зі зручних позицій, заново, свіжим голосом, назвав зло - злом, знищив, спалив фльор банальності, азовці кілька разів розбили наголову речників режиму в очних дебатах, ініціювали повсюдний тролінг із друкованими і надутими поросятами, т.д. І здетонували вибух, вивільнення капсульованої енергії ненависті, помсти, непрощення. Зшиваючи величезні маси патріотично налаштованих людей, незалежно ні від чого іншого, від мови і до віку чи віросповідання.
Спостерігаючи цю подібність, я замислювався, щодо спільності джерела ідеї. Спільність можлива, але не є обов'язковою. Зрештою, кожен вирішує власні проблеми, підручними засобами. НМСД, тут важливіше саме те, що наше суспільство демонструє ознаки волі до життя, все інше - декоративні дрібнички.
