Конституційний суд визнав неконституційною статтю , яка передбачає покарання за незаконне збагачення

[Sintez]

Що із ломографією, конкретний і шершавий?

а ты с какой целью интересуешься? Типа, заготовил репризу?
Понятия не имею. А должен был? Ну хочешь найду тебе в гугле...

Знайди СОБІ й почитай, і познайомся з історією камери ЛОМО компакт автомат, перш ніж свистіти про "все було неконкурентне".
А в масі - ну звичайно, робили лайно, бо робилося все руками бездумної байдужої толпи (як і зараз), під руководством таких "спеціалістів" як ти. Мене одне дивує - що у тебе ще й вистачає НАХАБСТВА намагатися висувати комусь якісь претензії, тіпа совок був гавно... Так, гавна було чимало, так ти ж, "спєц", те гавно й виробляв своєю "управлінською" діяльністю!

[главспец]

а ты с какой целью интересуешься? Типа, заготовил репризу?
Понятия не имею. А должен был? Ну хочешь найду тебе в гугле...

Знайди СОБІ й почитай, і познайомся з історією камери ЛОМО компакт автомат, перш ніж свистіти про "все було неконкурентне".
А в масі - ну звичайно, робили лайно, бо робилося все руками бездумної байдужої толпи (як і зараз), під руководством таких "спеціалістів" як ти. Мене одне дивує - що у тебе ще й вистачає НАХАБСТВА намагатися висувати комусь якісь претензії, тіпа совок був гавно... Так, гавна було чимало, так ти ж, "спєц", те гавно й виробляв своєю "управлінською" діяльністю!

не хами, малахольный! Такие «аматори от управления» как ты, которые в жизни не руководили ничем, но блеют про «научное управление», только им ведомое, успешно вызывают у всех остальных вполне устойчивый рефлекс.
Эту заслугу не признать - невозможно!


п.с.
а фотики, сов.туристы возили на продажу. Во все времена. Скидывали по смешной, для туземцев, цене.
Если ты такой дотошный и готов отстаивать экспортную честь СССР, то приведи пример высокотехнологичного экспортного товара, который был экспортируем не для престижу,
а для получения реальной валютной выручки в ощутимых (на фоне экспорта сырья) объёмах!

Для дальнейших твоих успешных дискуссий, могу подсказать: была одна весьма успешная, всем миром признанная штука. Угадаешь?

СпойлерРозкрити

АКМ и его клоны.

[главспец]

................................................................................................................
Якщо ліквідувати чиновників, то їх і не треба буде терпіти... А таке право у народа є...

---

От, не треба цього зьвєрства. Бо про нас і так думають, шо ми нетолерантні.
Замінити, нах, компьютерною програмкою.
Хай ідуть, у народне господарство, працювати кайлом, ломиком, лопатою. Піднімати економічні показники !!!

отичная мисль!
Почему бы не применить этот способ к «олигархам», «политикам», «вчоним», которые не сделали личного научного прорыва, врачам, которые не лечат, учителям, не знающим предмет преподавания...
Ну и так далее, одним словом всех, кто паразитирует на теле трудового народа!
п.с.
да, ещё забыл предложить туда же «непатриотов», заробитчан и прочих антисоциальных особей. И особо тех, кто «не за юлю».

[M_M]

ЛОМО компакт автомат

Cosina CX-2

[Sintez]

ЛОМО компакт автомат

Cosina CX-2

Ломографія - фраза західна, загалом. Чому не "косінографія"? Чому тоді купували ліцензію у совка?

[Sintez]

не хами, малахольный! Такие «аматори от управления» как ты, которые в жизни не руководили ничем, но блеют про «научное управление», только им ведомое, успешно вызывают у всех остальных вполне устойчивый рефлекс.
Эту заслугу не признать - невозможно!

А в чому "хамство"? У тому, що я називаю речі своїми іменами, і мені неможливо рот закрити, як на профспілкових чи партійних зборах? Дик часи змінилися, звикай. Укуйкали країну, рєбята, не огризайтеся тепер, чого вже там. А від своєї вини в цьому позорному процесі я не відрікаюся, теж маладєц. Але принаймні не корчу з себе святу непорочність, і вважаю що все ж користі приніс більше, аніж напакостив, навідміну від "управлінців".

А наукове управління якщо тобі невєдоме, то хоч на показ не виставляй.

[vkhavr2]

---

От, не треба цього зьвєрства. Бо про нас і так думають, шо ми нетолерантні.
Замінити, нах, компьютерною програмкою.
Хай ідуть, у народне господарство, працювати кайлом, ломиком, лопатою. Піднімати економічні показники !!!

отичная мисль!
Почему бы не применить этот способ к «олигархам», «политикам», «вчоним», которые не сделали личного научного прорыва, врачам, которые не лечат, учителям, не знающим предмет преподавания...
Ну и так далее, одним словом всех, кто паразитирует на теле трудового народа!
п.с.
да, ещё забыл предложить туда же «непатриотов», заробитчан и прочих антисоциальных особей. И особо тех, кто «не за юлю».

---

Я, особисто, "ЗА" застосування цього "способа к «олигархам» и «политикам»". А «вчоних» - не чіпай! Бо 99.9% з них накопичують наукову інформацію, без якої 0.1% ніколи не зробить "личного научного прорыва". Бо прикладна наука працює на базі досягнень фундаментальної науки. І справедливість цього я спостерігав багато разів за 55 років наукової роботи.
А паразитують якраз бюрократи з олігархами. Саме ї треба ставити до розстрільного ровика. Щоб знищити носіїв мему "щоб завтрашнє завтра було таке-ж як вчорашнє вчора"(с)Г.Гаріссон. Бо якщо суспільство не рухається вперед, то воно неминуче деградує!

[главспец]

не хами, малахольный! Такие «аматори от управления» как ты, которые в жизни не руководили ничем, но блеют про «научное управление», только им ведомое, успешно вызывают у всех остальных вполне устойчивый рефлекс.
Эту заслугу не признать - невозможно!

А в чому "хамство"? У тому, що я називаю речі своїми іменами, і мені неможливо рот закрити, як на профспілкових чи партійних зборах? Дик часи змінилися, звикай. Укуйкали країну, рєбята, не огризайтеся тепер, чого вже там. А від своєї вини в цьому позорному процесі я не відрікаюся, теж маладєц. Але принаймні не корчу з себе святу непорочність, і вважаю що все ж користі приніс більше, аніж напакостив, навідміну від "управлінців".

А наукове управління якщо тобі невєдоме, то хоч на показ не виставляй.

бинго! Ты не: «я називаю речі своїми іменами», а присваиваешь им «имена», точнее - пытаешься. В силу субъективности, сам понимаешь, цена этому - копеечная.

[Sintez]

А в чому "хамство"? У тому, що я називаю речі своїми іменами, і мені неможливо рот закрити, як на профспілкових чи партійних зборах? Дик часи змінилися, звикай. Укуйкали країну, рєбята, не огризайтеся тепер, чого вже там. А від своєї вини в цьому позорному процесі я не відрікаюся, теж маладєц. Але принаймні не корчу з себе святу непорочність, і вважаю що все ж користі приніс більше, аніж напакостив, навідміну від "управлінців".

А наукове управління якщо тобі невєдоме, то хоч на показ не виставляй.

бинго! Ты не: «я називаю речі своїми іменами», а присваиваешь им «имена», точнее - пытаешься. В силу субъективности, сам понимаешь, цена этому - копеечная.

А ти словами торгуєш?

[главспец]

бинго! Ты не: «я називаю речі своїми іменами», а присваиваешь им «имена», точнее - пытаешься. В силу субъективности, сам понимаешь, цена этому - копеечная.

А ти словами торгуєш?

оцениваю на предмет объективности! Естественно, так же как и ты - субъективно!
И мнение своё аргументирую, но никому не навязываю.

[Sintez]

А ти словами торгуєш?

оцениваю на предмет объективности! Естественно, так же как и ты - субъективно!
И мнение своё аргументирую, но никому не навязываю.

Суб'єктивно на предмет об'єктивності? Цікаво. Ти сам-то зрозумів що написав?

[M_M]

Ломографія - фраза західна, загалом. Чому не "косінографія"?

Ломография подразумевает запечатление момента без оглядки на традиционные критерии качества документальной фотографии, как то: резкость, правдоподобная цветопередача, равномерная плотность кадра. Это следствие как доступности и простоты устройства большинства ломографических аппаратов, так и зачастую малой фотографической грамотности части ломографов.

Ліцензії купували, ага


А ще була епічна камера від тієї ж ЛОМО - "Смєна-8М", навіть в книгу Гінеса потрапила.

[главспец]

оцениваю на предмет объективности! Естественно, так же как и ты - субъективно!
И мнение своё аргументирую, но никому не навязываю.

Суб'єктивно на предмет об'єктивності? Цікаво. Ти сам-то зрозумів що написав?

естественно! Допустим, некий чел считает, что его ум, красоту и прочие выдающиеся качества окружающие недооценивают, и они явно не объективны в этом вопросе!
Но это будет всего лишь его субъективным мнением.
Не вижу ни противоречия, ни парадокса.
п.с.
твоя личная оценка КОБы, как "теории, наукой не признанной" и практикой не проверенной, объективна или субъективна?
а по закону Ома, ты можешь иметь некое особое, субъективное мнение?

[Sintez]

Ломографія - фраза західна, загалом. Чому не "косінографія"?

Ломография подразумевает запечатление момента без оглядки на традиционные критерии качества документальной фотографии, как то: резкость, правдоподобная цветопередача, равномерная плотность кадра. Это следствие как доступности и простоты устройства большинства ломографических аппаратов, так и зачастую малой фотографической грамотности части ломографов.

Ліцензії купували, ага


А ще була епічна камера від тієї ж ЛОМО - "Смєна-8М", навіть в книгу Гінеса потрапила.

І шо? Тим не менше, "ломографія", а не "косінографія", що кагбе символізує.
Айфон теж розрахований на багатого придурка.
Питання було про те, чи МІГ совок робити вещі. Міг. Але не хотів - тому що кругом сиділи "спєци", котрі мріяли зовсім не про те, про що їм положено було мріяти. І це печально. І саме це треба було викорінити при зламі совка. Але вийшло якраз навпаки, й врешті ми докотилися до того, що обкашлюємо в гілці.

[Sintez]

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Ломографія

[главспец]

Питання було про те, чи МІГ совок робити вещі. Міг. Але не хотів - тому що кругом сиділи "спєци", котрі мріяли зовсім не про те, про що їм положено було мріяти.

признаю, что я был не прав, утверждая, что «ничего высокотехнологичного, экспортноконкурентного»!
А водку русскую мы забыли! Никто в мире даже не приблизился к качеству! И весь мир это признаёт.
А ещё матрёшки, тоже - равных нет. Оказывается там особая технология обработки стыка, не выпадают и не затирают. Годами. А сделано из сырого дерева, на колене. Никто в мире даже не попытался повторить.

[M_M]

чи МІГ совок робити вещі

Звісно, міг. Навіть Зімбабве вєщі робить. Проблема в ефективності використання ресурсів. 16 літаків ТУ144 перевезли трохи більше за 3 тис. пасажирів. 20 літаків Concordе перевезли 3 мільйони...

[Sintez]

чи МІГ совок робити вещі

Звісно, міг. Навіть Зімбабве вєщі робить. Проблема в ефективності використання ресурсів. 16 літаків ТУ144 перевезли трохи більше за 3 тис. пасажирів. 20 літаків Concordе перевезли 3 мільйони...

Основний ресурс кожної країни - це творчий потенціал людей, котрі в ній живуть. І від ефективності його використання залежить життя в країні. А використання те врешті впираєцця у те, чи вважає населення суспільний устрій справедливим, чи ні. Якщо вважає - той потенціал гори зверне. Якщо несправедливість править бал і відкрито глумицця над суспільством (сабж) - то нікуя не буде. Який сенс реалізовувати свій потенціал, якщо все одно його результи будуть присвоєні/вкрадені купкою 3,14дорів? Тому талановиті або тікають, або тупо зпиваюцця. Як там Пестиленс писав? Розумним найважче, чи якось так.

[M_M]

Який сенс реалізовувати свій потенціал, якщо все одно його результи будуть присвоєні/вкрадені купкою 3,14дорів?

Саме так воно й було за часів вусатого. Який сенс реалізовувати свій потенціал, якщо все одно його результи будуть присвоєні/вкрадені купкою 3,14дорів? З вусатим на чолі.

[vkhavr2]

Який сенс реалізовувати свій потенціал, якщо все одно його результи будуть присвоєні/вкрадені купкою 3,14дорів?

Саме так воно й було за часів вусатого. Який сенс реалізовувати свій потенціал, якщо все одно його результи будуть присвоєні/вкрадені купкою 3,14дорів? З вусатим на чолі.

---

Саме сралін започаткував народну мудрість часів совка: "Не украдешь - не проживешь!".
І садили за це, і висилали до Сибіру - але нічого не допомогло... Мабуть неправильна була "управляющая структура во вселенской иерархии вложеньіх структур управления"...