шото я відстав від подій/// хто кому які паспорта...
what gives?

Послухав шматочками. Ну в основному хгоден. Але він мовить лише про видиму верхівку айсберга, тобто про те, що вже є, а не про причини.. Підводна ж частина вимагає, щоб її вивчили науковці - а цього немає.
Ще один у нього єсть цікавий момент. Що українці НЕ РОЗУМІЮТЬ, власне, що поганого в "корупції", й "дають на лапу", навідміну, скажімо, від німців, не відчуваючи жодних докорів сумління. І, знову ж таки, політолух лише констатував, що воно отак є, а ЧОМУ так відбуваєцця - пояснити не може.
так погоди, это же тот генерал Петров, покойный. Ты помнишь, как он «выкрестился» из православных и стал великим жрецом (тот ролик ты не предлагаешь к просмотру! Манипуляция, не?)? Не, ну на склоне лет(у него), крыша потекла, бывает...
ты тоже клюнул на это? Ну, прикинь, а какая разница даже в месяце отсрочки? Он сможет принять и воплотить судьбоносные решения? Вопрос: кто ему будет готовить проекты этих решений?Sintez писав: ↑ Взагалі, зараз дуже цікавий момент... Цей момент між іншим чітко показує реальну "ціну" "волевиявлення". Начебто й величезна кількість проголосувала за Зєлю, а мафія якось зовсім і не поспішає його пускати на табуретку, всим своїм виглядом показуючи, що чхати вона хотіла на те "виявлення"... І шо Зєля? А нічого, власне...
Той цикл лекцій повністю базуєцця на матеріалах КОБ, Петров фактично лише лектор, матеріали напрацьовувалися ще до його приходу.главспец писав: ↑так погоди, это же тот генерал Петров, покойный. Ты помнишь, как он «выкрестился» из православных и стал великим жрецом (тот ролик ты не предлагаешь к просмотру! Манипуляция, не?)? Не, ну на склоне лет(у него), крыша потекла, бывает...
Поясни мне, а откуда у него такое, типа, глобальное видение самых разных вселенских проблем?
Ну ни по образованию, ни по опыту работы как бы не откуда взяться. Самородок-самообразованец?
Ну так я ж про те й кажу, що Зєліни "голоси" нічого не варті, доки мафія має сили й засоби, вертітиме вона його на ... як зхоче. Ібо реальних управлінських знань і реальної команди у Зєлі немає.главспец писав: ↑ты тоже клюнул на это? Ну, прикинь, а какая разница даже в месяце отсрочки? Он сможет принять и воплотить судьбоносные решения? Вопрос: кто ему будет готовить проекты этих решений?Sintez писав: ↑ Взагалі, зараз дуже цікавий момент... Цей момент між іншим чітко показує реальну "ціну" "волевиявлення". Начебто й величезна кількість проголосувала за Зєлю, а мафія якось зовсім і не поспішає його пускати на табуретку, всим своїм виглядом показуючи, що чхати вона хотіла на те "виявлення"... І шо Зєля? А нічого, власне...
Это будет понятно, когда мы узнаем фамилии тех, кто назначается прямым указом.
п.с.
а любой проворовавшийся завскладом всегда тянет с актом приема-передачи. Всеми силами. Классика жанра.
так он сначала был «лектором от КОБы», а потом крыша потекла, ну когда выкрещивался в жрецы?
Ніякого "акту" немає. Якби був, і Кравчук, і Чучма, і Дрищ, і Яник стділи б, можливо й на палі...а любой проворовавшийся завскладом всегда тянет с актом приема-передачи. Всеми силами. Классика жанра.
а чего ето ты так однобоко подходишь к вопросу? Ну вот ЮВТ, когда стала премьером, приняла страну по акту, не озвучила конкретно недостачу, ну хотя бы по газу и его цене, там где она знает - кто, кому, когда, сколько? Почему?
Де він?приняла страну по акту
т.е., тебе нужен бумажный акт? Ну, для руководителя этот момент наступает с даты приказа о назначении (для тех, кто не знает, отсчёт стажа в конкретной должности начинается не с даты указа президента о назначении или постановы ВР и пр, а с даты внутреннего кадрового приказа, дублирующего суть по факту назначения, но конкретизирующего дату, день вступления в должность). Точно также с увольнением.
Так акт єсть?главспец писав: ↑04 травня 2019, 09:08т.е., тебе нужен бумажный акт? Ну, для руководителя этот момент наступает с даты приказа о назначении (для тех, кто не знает, отсчёт стажа в конкретной должности начинается не с даты указа президента о назначении или постановы ВР и пр, а с даты внутреннего кадрового приказа, дублирующего суть по факту назначения, но конкретизирующего дату, день вступления в должность). Точно также с увольнением.
Читай КЗОТ.
это тебе не КОБ, он работает.
я ж тебе говорил: читай КЗОТ, акт приёма-передачи в чистом виде, существует для мат.ответственных, например, кладовщика. Для руководителя, директора, министра момент вступления в должность есть моментом принятия на себя ответственности. В этом случае «актом» является кадровый приказ.Sintez писав: ↑Так акт єсть?главспец писав: ↑04 травня 2019, 09:08
т.е., тебе нужен бумажный акт? Ну, для руководителя этот момент наступает с даты приказа о назначении (для тех, кто не знает, отсчёт стажа в конкретной должности начинается не с даты указа президента о назначении или постановы ВР и пр, а с даты внутреннего кадрового приказа, дублирующего суть по факту назначения, но конкретизирующего дату, день вступления в должность). Точно также с увольнением.
Читай КЗОТ.
это тебе не КОБ, он работает.
Ну і хто з прем'єрів відповів за все, що розікрадено або тупо угроблено? Кого розстріляли, посадили чи хоча б оштрафували для сміху?главспец писав: ↑я ж тебе говорил: читай КЗОТ, акт приёма-передачи в чистом виде, существует для мат.ответственных, например, кладовщика. Для руководителя, директора, министра момент вступления в должность есть моментом принятия на себя ответственности. В этом случае «актом» является кадровый приказ.
Задумайся, почему за растрату или расхищение отвечает, в первую очередь, директор, а уже потом бухгалтер и кладовщик?
Ну, а премьер отвечает, помимо прочего, за все нац.добро, т.к. именно в его ведении все структуры, оным ведающие.