Иван Бубенчик: «Я убил их в затылок, это правда»
В современной истории Украины нет даты важнее, чем 20 февраля 2014 года. Тогда на улицах Киева были убиты 48 активистов Майдана и 4 милиционера. Вскоре президент Янукович бежал из страны и началась операция по аннексии Крыма, потом война в Донбассе. Если брать шире, этот день предопределил потерю страной 7% территории и многих тысяч жизней.
Ранним утром 20 февраля ни одно из этих событий предсказать было невозможно. После тяжёлых двухдневных боев, в которых погибли 31 демонстрант и 8 силовиков, милиция значительно сократила территорию протеста и теперь занимала позиции на самом Майдане. На площади оставались только несколько сотен измученных активистов. Не было сомнений, что следующий штурм станет концом восстания и в будущих учебниках оно будет названо «массовыми беспорядками».
«Его чёткие тактические действия заставили убегать силовиков и предотвратили гибель Революции Достоинства» — так обтекаемо украинская Википедия описывает роль Ивана Бубенчика в истории. Впервые подробно о своих действиях в тот день он рассказал в фильме Владимира Тихого «Бранці». 25 февраля документальная лента выходит в национальный прокат. Накануне премьеры Иван Сияк встретился с Бубенчиком на Майдане, чтобы вспомнить, как всё было на самом деле.
Иван говорит на украинском языке, перевод редакции.
— У меня есть цель создать детскую школу рыбной ловли. До Майдана я этим и занимался. Когда во Львове студенты протестовали против Януковича, я пришёл их поддержать. Все говорили, что надо ехать в Киев, и я поехал. По датам сложно сказать, но это был первый день. С первого дня я на Майдане.
Сначала мы стояли у стелы [монумент независимости Украины], охраняли студентов. Потом уже появилось такое понятие как «сотни», и я вступил в Девятую. Жили на улице Гончара в здании «Народного руха», а каждую ночь, в половине двенадцатого, приходили охранять метро под Майданом. Все выходы были под нашим контролем, потому что спецслужбы могли выйти из них, чтобы сделать какую-то диверсию или просто разогнать нас.
Помню, на Грушевского стояли Внутренние войска, они не пускали нас наверх [в правительственный квартал]. Мы пришли к ним с письмом, что мы граждане Украины и вправе передвигаться свободно по своей земле. Сказали, что если они до завтрашнего дня это наше право не восстановят, мы пойдём на штурм. Так и произошло. На следующий день уже были камни, коктейли Молотова.
— К 20 февраля спецслужбы Януковича сделали всё, чтобы ликвидировать Майдан. Сожгли Дом профсоюзов, а он для нас был очень важен. Там мы жили, спали, ходили в туалет, ели, получали медицинскую помощь. Когда они это сделали, на следующее утро Бог нам дал возможность попасть в Консерваторию. Парнишку-цыганёнка подсадили к окну. Он изнутри открыл двери. Там смогли поспать. Кто час, кто полчаса, кто сколько смог во время тех страшных штурмов, которые они нам устраивали. У всех было отчаяние, но не у меня. Я чётко верю в силу Бога и в справедливость.
В Консерватории были ребята с охотничьими ружьями. Стреляли дробью по спецподразделениям примерно в семидесяти метрах от нас. Но я их отогнал от окон, поскольку в ответ милиция стала бросать коктейли Молотова, чтобы сжечь единственное наше убежище. Дробь их только раздражала.
В то время я молился, чтобы на Майдане появились сорок автоматов. Прошло немного времени, и я понял, что многого прошу. Стал просить двадцать автоматов. И уже под утро 20 февраля приехал парень, принёс автомат Калашникова в сумке из-под теннисной ракетки и семьдесят пять патронов. Многие хотят услышать, что автомат был отобран у титушек во время столкновений 18 февраля. Тогда они получили оружие, чтобы убивать нас. Но было не так.
1. Дом профсоюзов 2. Линия баррикад на утро 20 февраля 3. Позиция Бубенчика 4. Расположение милиции 5. Место расстрела активистов на улице Институтской
— Стрелял я из самого дальнего от Майдана окна за колоннами, на третьем этаже. Оттуда чётко были видны милиционеры со щитами у стелы. Там за мешками с песком стояли человек двести, больше не помещались. Оттуда выдвигались штурмовые группы с помповыми ружьями. Стреляли по баррикадам в упор, нагло.
Я выбирал тех, кто командовал. Слышать не мог, но видел жестикуляцию. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела. Стрелять научился во время службы в Советской армии. Прошёл обучение в школе военной разведки. Готовились проводить операции в Афганистане и в других горячих точках.
Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано.
Остальных мне не нужно было убивать, только ранить в ноги. Я вышел из Консерватории и стал двигаться вдоль баррикад. Стрелял, создавая видимость, будто у нас двадцать-сорок автоматов. Просил ребят, чтобы они мне делали небольшую щёлку в щитах. Кому-то, может быть, это неприятно будет услышать… У них слёзы текли от радости. Они понимали, что без оружия мы не выстоим.
Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела.
— Дошёл до Дома профсоюзов, и там патроны кончились. Но «сарафанное радио» уже сработало, и милиция побежала [от нас]. Бросали всё. Друг через друга ползли, как крысы.
Не все их подразделения успевали убежать от майдановцев. Ребята переходили через баррикаду и пробовали догонять. Собирали группы по десять-двадцать пленных и вели за Майдан, в сторону Киевской горадминистрации. Но самые активные наши герои пытались преследовать дальше по Институтской, и приказ стрелять по митингующим пришёл быстро.
Это был тяжёлый момент, поскольку я понимал, что мог остановить расстрел ребят. Разные люди на Майдане — не буду говорить кто, но люди со статусами — обещали мне, что патроны будут. Я верил, бегал с места на место… Самые тяжёлые минуты в моей жизни, полная беспомощность. Говорят, на Майдане было много оружия. Но это неправда. Иначе никто бы не дал расстреливать наших ребят. Из моей сотни на Институтской погибли Игорь Сердюк и Богдан Вайда.
— Я защитник своей Родины, своего народа. Когда у меня закончились патроны — это как у хирурга забрали скальпель. Больной нуждается в срочной помощи, а хирург без скальпеля… И человек умирает на глазах врача.
В зоне АТО встречал «беркутовцев», воюющих за Украину. Но я стараюсь общаться только с такими же людьми, как я, или лучше. Были определённые моменты, конфликтные… Если они воюют сознательно, не ради корочек и льгот, то война может стать для них очищением. Но желания общаться нет никакого.
На Майдане мы сделали шаг в правильном направлении и получили урок, который позволит нам двигаться вперёд. Но сегодня моё государство остаётся ещё неправовым, и все его силовые органы я тоже считаю неправовыми. Поэтому у меня отсутствует желание общаться с ними. У них со мной? Думаю, после премьеры фильма появится.
Мои жертвы — это преступники, враги. Я должен говорить, чтобы другие люди знали, как поступать с врагами.
бубенчикова правда
Re: бубенчикова правда
вжеж э гілка.
нащо плодить гілки як на старому місці?
нащо плодить гілки як на старому місці?
Re: бубенчикова правда
Политическим последствием гипотетического приговора Ивану Бубенчику должна стать одновременная отставка всей украинской власти – президента, премьер-министра, Верховной Рады, аж до районных госадминистраций.
Вся украинская власть приведена на должности выстрелами Бубенчика.
БОГДАН ЯРЕМЕНКО
Украинский дипломат. Генеральный консул Украины в Эдинбурге (2006–2008), генеральный консул Украины в Стамбуле (2010–2014). Член партии УКРОП.
Вся украинская власть приведена на должности выстрелами Бубенчика.
БОГДАН ЯРЕМЕНКО
Украинский дипломат. Генеральный консул Украины в Эдинбурге (2006–2008), генеральный консул Украины в Стамбуле (2010–2014). Член партии УКРОП.
Re: бубенчикова правда
а вот пророчества от сурка.
Дело Бубенчика и приближение радикального этапа украинской революции
Юрий Романенко
Суд над майдановцем Иваном Бубенчиком и, особенно, разъяснительное заявление ГПУ — ещё один штрих к абсурдным действиям руководителя ГПУ Юрия Луценко и президента Украины Петра Порошенко. Опустим заявления Ивана Бубенчика о том, как он застрелил двоих бойцов «Беркута». Зачем он это говорил в эйфории после победы Майдана — не ясно, также, как и не ясно, убивал ли он беркутовцев на самом деле или сказал это для красного слова. Например, многие участники Майдана, бывшие под консерваторией 20-го февраля открыто пишут, что ничего подобного не было. В нашей ситуации намного более важно другое.
Луценко и Порошенко не могут действовать как Бубенчик, то есть, не осознавая и не понимая последствий своих действий. Однако, допустив до суда дело Бубенчика, Луценко и Порошенко ставят перед всеми теми, кто привёл их в результате Майдана к власти, один простой вопрос — если под суд затягивают того, кто отбивал Майдан от «Беркута», то где гарантии того, что завтра не пойдут под суд те, кто отбивал Украину от Путина на Донбассе?
Тем более, один из прокуроров заявил, что закон об амнистии участников Майдана принятый ВРУ 21 февраля 2014 году прописан так, что является «никчемным», поскольку противоречит Криминальному кодексу и, следовательно, не может быть применен.
И здесь уже включается элементарный инстинкт самосохранения. Картина налицо — за четыре года под суд отдали пару мелких сошек режима Януковича, а крупные рыбы сидят в парламенте и рисуют нищебродские декларации. На фоне этого начинают публично судить Бубенчика. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, чем это закончится. Как всегда, ничем. Слабая власть в очередной раз взяла палку и начала шуровать в улье. Вопрос, что висит у всех в воздухе — НА ХРЕНА?
Вот, серьезно, на что рассчитывает Порошенко растеряв поддержку майдановского электората? Серьезно! Порошенко думает, что за него проголосует Мариуполь или Краматорск? Так нет, на президентских там скорее отдадут голоса Вилкулу. На что надеется Луценко? Что Ахметов поддержит в премьерских играх, если уберут Гройсмана? Луценко завтра скажет, что он не при делах? Но тогда вопрос — кто реально контролирует ГПУ? Какая вообще целесообразность таких шагов? Оперативно надуть очередную Надю Савченко? Ведь ничего кроме нового вала разочарования они не дают. Отдают ли на Банковой отчёт, что социальная база президента из-за этого уверенно идёт в ноль?
Все это признаки подхода нового этапа медленной украинской революции. Государство слабеет, борьба между несколькими центрами власти усиливается. Таким образом заканчивается второй этап революции, когда умеренные теряют власть. Здесь, пожалуй, стоит объяснить этапы революции, которые давно прописаны в учебниках по политологии.
На первом, т.н. «розовом этапе», все антагонисты старого режима объединяются ради победы. Царит эйфория и установки, что все «люди — братья» и все такое. Формируется коалиция умеренных старых с умеренными новыми. Правительство верит в свои исключительные возможности, поскольку видит всеобщую поддержку. Это формирует иллюзию всесилия, которая приводит к серьезным ошибкам.
На втором этапе идет поляризация общества и нарастание экономического кризиса. Социальная база революционного режима быстро размывается, а попытка правительства держать баланс и находиться посередине приводит к тому, что коалиция умеренных начинает рассыпаться и терять легитимность. Силу набирают радикалы в революционном и контрреволюционном лагере, которые оттесняют умеренных на периферию политического процесса. Происходит коллапс революционной власти первых двух этапов.
Приходит третий этап – радикальный. Если побеждают радикалы из революционного лагеря, то происходит уничтожение остатков старого порядка. Революция проходит так называемую «точку невозврата». Однако, власть радикалов не длится долго. Как только формируются новые институты, происходит перераспределение собственности, фиксируются новые нормы власть радикалов начинает ослабевать и размываться. Формируется запрос на четвертый этап – термидор. Впрочем, если побеждают контрреволюционеры, то устанавливается авторитарный консервативный режим. Как это выглядит в реальности, можно увидеть на примере Египта, где революция арабской весны захлебнулась благодаря военным под руководством генера Абдула Фаттаха Халила ас-Сиси.
На четвертой термидорианской фазе власть оказывается в руках умеренных радикалов и умеренных старых, которые консолидируют власть и новый политический режим становится устойчивым.
Сегодня на горизонте Украины отчетливо маячит самый радикальный – третий этап. И нужно понимать особенности этого этапа в наших условиях.
Те, кто поддерживали Майдан должны понять одно — до президентских выборов год, до парламентских полтора. Их нельзя проиграть. Это вопрос выживания Майдана. Нельзя оставить власть людям, которые неспособны элементарно просчитать последствия своих шагов. Которые безответственно про@бывают все, которые обречены потерять все, ибо жадны и недалеки. Они отыграли свою роль. Коалиция умеренных старых и умеренных новых уверенно вошла в фазу распада.
Мы имеем революционную ситуацию, но парадокс в том, что украинская революция не имеет революционную организацию. Пока же появится революционная организация революция не закончится победой, а контрреволюция имеет все шансы восторжествовать. Ситуация с судом Ивана Бубенчика показывает, что угроза реванша кристаллизируется на глазах.
Фактически Петр Порошенко сегодня — это Керенский летом 1917 года или гетьман Павел Скоропадский летом 1918. И точно, как при Скоропадском, вся хлипкая конструкция украинской государственности сегодня может улететь в тартары, как только хоть немного ослабится внешняя поддержка или возрастет внешнее давление. Сейчас для украинского общества дело Скрипаля в Великобритании, торговые войны между Китаем и США, США и Европой проходят на заднем фоне. Однако, именно эти процессы формируют нарастание конфликтности между ключевыми игроками планеты. Глобальная система трещит по швам, рассыпаясь на глазах, но Украина ведет себя так, как будто у нее все в ажуре. Это крайне опасный самообман. Процессы резко ускоряются, а наш лимит времени, когда можно подготовиться к глобальной турбулентности практически исчерпан. А ведь уничтожение социальных, экономических и институциональных дисбалансов, которые делают Украину неустойчивой и было целью украинской революции. Если революция не будет закончена, то в агрессивной внешней среде места для Украины не будет. Не смогут выжить государства в этой глобальной буре, которые не способны мобилизировать ресурсы на противостояние вызовам, быстро и правильно реагировать. Однако действия правящей верхушки показывают, что они эти вызовы даже не осознают. Поэтому нет смысла апеллировать к их здравому смыслу, на это больше нет времени. Остается только апеллировать к здравому смыслу активной части общество, если оно не хочет повторить судьбу баранов, которых загонят на убой. Украину подходит к Рубикону,
Дело Бубенчика и приближение радикального этапа украинской революции
Юрий Романенко
Суд над майдановцем Иваном Бубенчиком и, особенно, разъяснительное заявление ГПУ — ещё один штрих к абсурдным действиям руководителя ГПУ Юрия Луценко и президента Украины Петра Порошенко. Опустим заявления Ивана Бубенчика о том, как он застрелил двоих бойцов «Беркута». Зачем он это говорил в эйфории после победы Майдана — не ясно, также, как и не ясно, убивал ли он беркутовцев на самом деле или сказал это для красного слова. Например, многие участники Майдана, бывшие под консерваторией 20-го февраля открыто пишут, что ничего подобного не было. В нашей ситуации намного более важно другое.
Луценко и Порошенко не могут действовать как Бубенчик, то есть, не осознавая и не понимая последствий своих действий. Однако, допустив до суда дело Бубенчика, Луценко и Порошенко ставят перед всеми теми, кто привёл их в результате Майдана к власти, один простой вопрос — если под суд затягивают того, кто отбивал Майдан от «Беркута», то где гарантии того, что завтра не пойдут под суд те, кто отбивал Украину от Путина на Донбассе?
Тем более, один из прокуроров заявил, что закон об амнистии участников Майдана принятый ВРУ 21 февраля 2014 году прописан так, что является «никчемным», поскольку противоречит Криминальному кодексу и, следовательно, не может быть применен.
И здесь уже включается элементарный инстинкт самосохранения. Картина налицо — за четыре года под суд отдали пару мелких сошек режима Януковича, а крупные рыбы сидят в парламенте и рисуют нищебродские декларации. На фоне этого начинают публично судить Бубенчика. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, чем это закончится. Как всегда, ничем. Слабая власть в очередной раз взяла палку и начала шуровать в улье. Вопрос, что висит у всех в воздухе — НА ХРЕНА?
Вот, серьезно, на что рассчитывает Порошенко растеряв поддержку майдановского электората? Серьезно! Порошенко думает, что за него проголосует Мариуполь или Краматорск? Так нет, на президентских там скорее отдадут голоса Вилкулу. На что надеется Луценко? Что Ахметов поддержит в премьерских играх, если уберут Гройсмана? Луценко завтра скажет, что он не при делах? Но тогда вопрос — кто реально контролирует ГПУ? Какая вообще целесообразность таких шагов? Оперативно надуть очередную Надю Савченко? Ведь ничего кроме нового вала разочарования они не дают. Отдают ли на Банковой отчёт, что социальная база президента из-за этого уверенно идёт в ноль?
Все это признаки подхода нового этапа медленной украинской революции. Государство слабеет, борьба между несколькими центрами власти усиливается. Таким образом заканчивается второй этап революции, когда умеренные теряют власть. Здесь, пожалуй, стоит объяснить этапы революции, которые давно прописаны в учебниках по политологии.
На первом, т.н. «розовом этапе», все антагонисты старого режима объединяются ради победы. Царит эйфория и установки, что все «люди — братья» и все такое. Формируется коалиция умеренных старых с умеренными новыми. Правительство верит в свои исключительные возможности, поскольку видит всеобщую поддержку. Это формирует иллюзию всесилия, которая приводит к серьезным ошибкам.
На втором этапе идет поляризация общества и нарастание экономического кризиса. Социальная база революционного режима быстро размывается, а попытка правительства держать баланс и находиться посередине приводит к тому, что коалиция умеренных начинает рассыпаться и терять легитимность. Силу набирают радикалы в революционном и контрреволюционном лагере, которые оттесняют умеренных на периферию политического процесса. Происходит коллапс революционной власти первых двух этапов.
Приходит третий этап – радикальный. Если побеждают радикалы из революционного лагеря, то происходит уничтожение остатков старого порядка. Революция проходит так называемую «точку невозврата». Однако, власть радикалов не длится долго. Как только формируются новые институты, происходит перераспределение собственности, фиксируются новые нормы власть радикалов начинает ослабевать и размываться. Формируется запрос на четвертый этап – термидор. Впрочем, если побеждают контрреволюционеры, то устанавливается авторитарный консервативный режим. Как это выглядит в реальности, можно увидеть на примере Египта, где революция арабской весны захлебнулась благодаря военным под руководством генера Абдула Фаттаха Халила ас-Сиси.
На четвертой термидорианской фазе власть оказывается в руках умеренных радикалов и умеренных старых, которые консолидируют власть и новый политический режим становится устойчивым.
Сегодня на горизонте Украины отчетливо маячит самый радикальный – третий этап. И нужно понимать особенности этого этапа в наших условиях.
Те, кто поддерживали Майдан должны понять одно — до президентских выборов год, до парламентских полтора. Их нельзя проиграть. Это вопрос выживания Майдана. Нельзя оставить власть людям, которые неспособны элементарно просчитать последствия своих шагов. Которые безответственно про@бывают все, которые обречены потерять все, ибо жадны и недалеки. Они отыграли свою роль. Коалиция умеренных старых и умеренных новых уверенно вошла в фазу распада.
Мы имеем революционную ситуацию, но парадокс в том, что украинская революция не имеет революционную организацию. Пока же появится революционная организация революция не закончится победой, а контрреволюция имеет все шансы восторжествовать. Ситуация с судом Ивана Бубенчика показывает, что угроза реванша кристаллизируется на глазах.
Фактически Петр Порошенко сегодня — это Керенский летом 1917 года или гетьман Павел Скоропадский летом 1918. И точно, как при Скоропадском, вся хлипкая конструкция украинской государственности сегодня может улететь в тартары, как только хоть немного ослабится внешняя поддержка или возрастет внешнее давление. Сейчас для украинского общества дело Скрипаля в Великобритании, торговые войны между Китаем и США, США и Европой проходят на заднем фоне. Однако, именно эти процессы формируют нарастание конфликтности между ключевыми игроками планеты. Глобальная система трещит по швам, рассыпаясь на глазах, но Украина ведет себя так, как будто у нее все в ажуре. Это крайне опасный самообман. Процессы резко ускоряются, а наш лимит времени, когда можно подготовиться к глобальной турбулентности практически исчерпан. А ведь уничтожение социальных, экономических и институциональных дисбалансов, которые делают Украину неустойчивой и было целью украинской революции. Если революция не будет закончена, то в агрессивной внешней среде места для Украины не будет. Не смогут выжить государства в этой глобальной буре, которые не способны мобилизировать ресурсы на противостояние вызовам, быстро и правильно реагировать. Однако действия правящей верхушки показывают, что они эти вызовы даже не осознают. Поэтому нет смысла апеллировать к их здравому смыслу, на это больше нет времени. Остается только апеллировать к здравому смыслу активной части общество, если оно не хочет повторить судьбу баранов, которых загонят на убой. Украину подходит к Рубикону,
Re: бубенчикова правда
Однако, допустив до суда дело Бубенчика, Луценко и Порошенко ставят перед всеми теми, кто привёл их в результате Майдана к власти, один простой вопрос — если под суд затягивают того, кто отбивал Майдан от «Беркута», то где гарантии того, что завтра не пойдут под суд те, кто отбивал Украину от Путина на Донбассе?
Коломойский отбивал Украину от Путина ?
И что?
Коломойский отбивал Украину от Путина ?
И что?
Re: бубенчикова правда
и беня ЭТО уже понял.
Re: бубенчикова правда
Уголовное дело могут завести и на Семена Семенченко, передает УКРОП со ссылкой на СобКор.
Народный депутат Украины Владимир Парасюк не исключает, что его могут лишить депутатской неприкосновенности в связи с «созданием преступной группировки», которая расстреливала «беркутовцев».
«На меня хотят повесить статью по созданию преступной группировки, которая расстреляла «беркутовцев» на Майдане. Я не просто знаю, что меня хотят привлечь, я знаю и уверен, что такая ситуация есть. Генпрокуратура это хочет сделать. Пока что только мой статус депутата останавливает их в следственных действиях. Поэтому, если стоит вопрос: будут ли они снимать с меня депутатскую неприкосновенность? Это уже политический вопрос. Ведь вопрос не в Парасюке и Бубенчике. А в том, как они зайдут в Верховную Раду и представят представление на меня, когда за четыре года не показали результатов в деле расстрела Майдана», – заявил он.
По его словам, уголовное дело могут завести и на Семена Семенченко.
«Не исключаю, что Семенченко они будут тоже шить дело, но не по Майдану, а по временам и событиям АТО», – добавил он.
Народный депутат Украины Владимир Парасюк не исключает, что его могут лишить депутатской неприкосновенности в связи с «созданием преступной группировки», которая расстреливала «беркутовцев».
«На меня хотят повесить статью по созданию преступной группировки, которая расстреляла «беркутовцев» на Майдане. Я не просто знаю, что меня хотят привлечь, я знаю и уверен, что такая ситуация есть. Генпрокуратура это хочет сделать. Пока что только мой статус депутата останавливает их в следственных действиях. Поэтому, если стоит вопрос: будут ли они снимать с меня депутатскую неприкосновенность? Это уже политический вопрос. Ведь вопрос не в Парасюке и Бубенчике. А в том, как они зайдут в Верховную Раду и представят представление на меня, когда за четыре года не показали результатов в деле расстрела Майдана», – заявил он.
По его словам, уголовное дело могут завести и на Семена Семенченко.
«Не исключаю, что Семенченко они будут тоже шить дело, но не по Майдану, а по временам и событиям АТО», – добавил он.
Re: бубенчикова правда
ну шож.. и авакян с беней постоянно шо-то трет. пацаны чуют что пахнет озоном.
Re: бубенчикова правда
Rostyslav Demchuk
Парасюк розвінчав міф Гордона про таємну "третю силу" на Майдані
Під час вчорашнього ефіру на NewsOne Дмитро Гордон сказав чимало правильних і справедливих речей про так званих "лідерів Майдану": Тягнибока, Яценюка, Кличка, Луценка, Турчинова, Порошенка, Пашинського, Шкіряка й інших політичних пройдисвітів. Так, у них дійсно чіткого плану дій не було. Була мета - прийти у владу. За словами Дмитра Гордона закордонні візитери і, зокрема, Вікторія Нуланд схиляла "поводирів" революції до домовленостей з Віктором Януковичем і пропонувала прихід "лідерів" до влади в Україні під час виборів у 2015 році.
Мабуть так би й було, якби ні зідки не візьмись таємнича "третя сила", яка змусила Януковича і його поплічників накивати п'ятами з України. Тут я погоджуюсь з Дмитром Гордоном. Так би й було. А от щодо таємничості "третьої сили" не погоджуюсь. І Володимир Парасюк в цьому мене підтримав.
З кількістю смертей серед цивільних громадян авторитет так званих "лідерів Майдану" почав різко падати. Натомість почав швидко зростати авторитет праворадикалів. Серед членів ПС, УНА-УНСО, Білого молота, Чорного комітету, футбольних фанатів почала ширитись думка аби прогнати тих "пиздунів" зі сцени. Все до того йшло. І коли Володя Парасюк виголосив свою історичну промову - усі так звані "лідери Майдану" зрозуміли, що їм прийшов пиз... кінець. Ви би бачили як жовна і щелепи Кличка ходили ходуном, як перелякано витріщили очі усі три очкарики: Пашинський, Яценюк і Луценко. Ситуація виходила з під контролю. Тоді ці "триголові" вирішили підпалити Будинок Профспілок, у якому живцем згоріли сотні людей. Я один із тих небагатьох, які встигли вибігти з будівлі палаючого Будинку Профспілок. Забіг туди, щоб винести сввій рюкзак ідеякі важливі речі. Пам'ять закрбувала в той момент перед очима вогонь, на сцені священники служили службу Божу... Опам'ятався в Жовтневому палаці (мабуть перековвтався диму). Лють, жага до помсти переповнювала мене усього,розривала мозок. Я кинувся шукати своїх. Знав, що там зброя є, включно з "калашами". І ніщо мене вже не могло спинити. Закипіла робота. В класичну запальну суміш: досипалась металева стружка і доливалась легкоспалахуюча фарба. Суміш розливалась не в звичайні пляшки, а в міцні пляшки з під шампанського. Від їх потужного вибуху покривалась широка площа живої сили противника. І головне, що погасити такі "коктейлі від Славка" в тих умовах було неможливо. Беркута мусили скидати шоломи, бронежилети...роздягатись практично до гола і в паніці тікати стрімголов.
А далі ви вже знаєте. Тільки ж я відійшов від теми. "Третю силу" ніхто не планував раніше, як стверджував учора Дмитро Гордон. Вона сама народилася на Майдані, зростала, визрівала і нарешті вибухнула.
Парасюк розвінчав міф Гордона про таємну "третю силу" на Майдані
Під час вчорашнього ефіру на NewsOne Дмитро Гордон сказав чимало правильних і справедливих речей про так званих "лідерів Майдану": Тягнибока, Яценюка, Кличка, Луценка, Турчинова, Порошенка, Пашинського, Шкіряка й інших політичних пройдисвітів. Так, у них дійсно чіткого плану дій не було. Була мета - прийти у владу. За словами Дмитра Гордона закордонні візитери і, зокрема, Вікторія Нуланд схиляла "поводирів" революції до домовленостей з Віктором Януковичем і пропонувала прихід "лідерів" до влади в Україні під час виборів у 2015 році.
Мабуть так би й було, якби ні зідки не візьмись таємнича "третя сила", яка змусила Януковича і його поплічників накивати п'ятами з України. Тут я погоджуюсь з Дмитром Гордоном. Так би й було. А от щодо таємничості "третьої сили" не погоджуюсь. І Володимир Парасюк в цьому мене підтримав.
З кількістю смертей серед цивільних громадян авторитет так званих "лідерів Майдану" почав різко падати. Натомість почав швидко зростати авторитет праворадикалів. Серед членів ПС, УНА-УНСО, Білого молота, Чорного комітету, футбольних фанатів почала ширитись думка аби прогнати тих "пиздунів" зі сцени. Все до того йшло. І коли Володя Парасюк виголосив свою історичну промову - усі так звані "лідери Майдану" зрозуміли, що їм прийшов пиз... кінець. Ви би бачили як жовна і щелепи Кличка ходили ходуном, як перелякано витріщили очі усі три очкарики: Пашинський, Яценюк і Луценко. Ситуація виходила з під контролю. Тоді ці "триголові" вирішили підпалити Будинок Профспілок, у якому живцем згоріли сотні людей. Я один із тих небагатьох, які встигли вибігти з будівлі палаючого Будинку Профспілок. Забіг туди, щоб винести сввій рюкзак ідеякі важливі речі. Пам'ять закрбувала в той момент перед очима вогонь, на сцені священники служили службу Божу... Опам'ятався в Жовтневому палаці (мабуть перековвтався диму). Лють, жага до помсти переповнювала мене усього,розривала мозок. Я кинувся шукати своїх. Знав, що там зброя є, включно з "калашами". І ніщо мене вже не могло спинити. Закипіла робота. В класичну запальну суміш: досипалась металева стружка і доливалась легкоспалахуюча фарба. Суміш розливалась не в звичайні пляшки, а в міцні пляшки з під шампанського. Від їх потужного вибуху покривалась широка площа живої сили противника. І головне, що погасити такі "коктейлі від Славка" в тих умовах було неможливо. Беркута мусили скидати шоломи, бронежилети...роздягатись практично до гола і в паніці тікати стрімголов.
А далі ви вже знаєте. Тільки ж я відійшов від теми. "Третю силу" ніхто не планував раніше, як стверджував учора Дмитро Гордон. Вона сама народилася на Майдані, зростала, визрівала і нарешті вибухнула.
Re: бубенчикова правда
Про силу згодна. Але про які сотні людей згорівших живцем тут говориться? Там усі наші були евакуйовані. Останніми виходили медики, бо працювали. Я піднімалась об одинадцятій годині на третій поверх - там було пусто. Зовсім пусто
"Володіти собою - найбільша влада." Сенека