Доброе утро, реформаторы)

[Archer]

Це як?!

Коли закінчилася друга світова війна?

откуда берётся пыль и куда деваются деньги?(с)
С какого момента началась ВМВ? С Польши-Германии, так это локальные события, или когда несколько стран участвуют? А «три» на одном континенте, это уже мировая, или ещё не очень?

Сарказм детектед.

[главспец]

откуда берётся пыль и куда деваются деньги?(с)
С какого момента началась ВМВ? С Польши-Германии, так это локальные события, или когда несколько стран участвуют? А «три» на одном континенте, это уже мировая, или ещё не очень?

Сарказм детектед.

принимается! Жаль, адресат не вкурит...

[M_M]

порівнюєте що є, із тим, чого нема ???

Це проблема? Наприклад, у Вас є 100 гривень, але нема 1000000 гривень.

[Нечай]

феноменальний фільм до речі....
какая молодеж у нас ммм.... ти уже заклав корупціонера!?

Фільм на віки. А фрази:
-Больно?
-Вот сєйчас, очєнь!
-Но я же прав?
-Абсолютно!
Як і зараз.

[Vollmer]

порівнюєте що є, із тим, чого нема ???

Це проблема? Наприклад, у Вас є 100 гривень, але нема 1000000 гривень.

---

Що Ви викручуєтеся з великим ентузіазмом - я і без цього знаю.
І, ми обоє знаємо, що це - саме викручування, а не, навіть, пояснення.

Так точно, як і Ваші спроби, вручну призначати ознаки фашизму, для власної зручності.
І так вигородити сучасний гейропідофашизм, фальшивий, лицемірний, як всяке політичне втілення крупного фінансового капіталу.

Кумедні тиради, про те, що би було з тутешніми персонажами у демокрітічєськой Європі, як би їх, усіх, придавили і знищили !!!...................
Ви, справді, не розумієте, як виглядаєте, з подібними заявами ???
Для порівняння: Нечай, при всьому його кацапізмі - не дозволяє собі подібних ескапад.
Алаверди: у ІІІ Рейху Ви би недовго були таким рєзкім і доріченим.
Але, що це доводить ???

І, да, із гривнями - Ви ще раз порівняли те, що є, із тим, чого нема. Можливо, це і смішно.
Але - нерелевантно. Некогерентно. Ненормоване порівняння.
І, знов же, Ви це чудово розумієте.
Але, поводитесь так, ніби - Вам ніц не ясно. Фсйо нє так однозначно.
І, ще раз, ми обоє непогано розуміємо, звідки це може взятися.

Продовжуйте, Ви вже на добрій дорозі !!!

[Нечай]

подтверждённые факты!

Розстріл поляків у Катині. Фашисти звинувачують рашистів, рашисти - фашистів. Ото і вся об'єктивність. Українська версія потрібна хоча б для того, щоб очистити від кацапської брехні, що десятиріччами нав'язувалась з дитинства.

Однією з особливостей юдейської логіки є те, що при спробі "впіхнуть невпіхуємоє" вони несуть таку хуйню-с, що у розумних людей очі на лоба лізуть. Тому й нищать вони українську освіту, щоб розумних українців не було, а дурні щоб сприймали жидівську хуцпу як божествєнне откровєніє! Вперше в житті чую, що історія, виявляється, буває кацапською, або німецькою чи українською. Може бути історія України або Німеччини, це зрозуміло, але українська-це як? Бо історія може бути лише правдивою чи брехливою, вигаданою. Інша справа, що часто дуже важко або зовсім неможливо встановити де правда, а де брехня, тому що на одну і ту ж подію можуть бути різні точки зору. Тому справжній історик, щоб встановити істину, намагається дати якнайбільше різних точок зору, різні документи, свідчення очевидців тощо.

Ясен перець, що для сіоніста M_M така загальнолюдська метода неприйнятна, бо істина йому не потрібна. Тому він пропонує "українську версію" подій, в даному випадку в Катині. А яка може бути "українська" версія того, що взагалі відбувалося на території Росії, де ніяких українців і близько не було? І версія яких українців-тих, що були за Сталіна чи тих, що були за Бандеру? Чи тих, що зараз в лапсєрдаках і єрмолках б'ються лобом в стіну навколо Ієрусалімського м'ясокомбінату? І яким боком перші й другі до розстрілу поляків? Їх що, розстріляли бандерівці? Чи ковпаківці? Тут не те що без пляшки-без каністри не розберешся. M_M дає зрозуміти, що дві інші версії неприйнятні, бо одну придумали фашисти, а іншу рашисти, вобщєм гандони і ті, й ті. І тут він проколюється:"Українська версія потрібна хоча б для того, щоб очистити від кацапської брехні." Бо якщо очистити від кацапської брехні, то зостається тільки німецька, до якої M_M претензій немає.

А тут починається найцікавіше. Бо німці обвинувачували не Сталіна, а жидів, Геббельс на цю тему дав навіть спеціальні інструкції німецькій пресі майже на 40 сторінках. Сталін там згадується лише раз, Берія-жодного, зато євреї-на перших ролях:

"…прежде всего, заклеймим цинизм английских евреев, советские союзники которых способны на отвратительные поступки…

…чтобы эти еврейские негодяи, заключившие совместный сговор между Лондоном и Москвой…

…За каких дураков эти нахальные еврейские болваны считают европейскую интеллигенцию…

…Более глупого тупые евреи в Москве действительно ничего не могли придумать…

…Под тяжестью этих обвинений евреи могут произносить лишь бессвязный лепет…

…Наряду с ТАССовскими евреями и англичане придумали махинацию…

…В прессе следует прежде всего показать, как в данном случае действовали евреи…

… Такого идеального случая соединения еврейского зверства с отвратительной еврейской лживостью мы еще не знали во всей военной истории…

…Было бы совершенно неправильно предполагать, что мы подавляли нашу заграничную пропаганду тем, что внутри страны включаем еврейский вопрос в катынское дело. И фюрер придает значение тому, чтобы еврейский вопрос был связан с катынским делом. Соответствующее указание для прессы было дано уже вчера в дневном пароле.

Більш детально я писав про це в своїй статті на головній ДД ще кілька років тому, кому цікаво-може ознайомитись.https://durdom.in.ua/uk/main/article/ar ... 7237.phtml
Отак і виходить, що в тій "українській" історії, яку придумав M_M, поляків розстріляли євреї. Боюсь, якщо про це дізнається мєстєчковий рабин, він M_M в синагогу більше не пустить.

[M_M]

Але - нерелевантно. Некогерентно. Ненормоване порівняння.

Ото стоїте вранці перед прилавком, й вирішуєте, чи ото взяти ящик пива, чи дві пляшки горілки. Чи можна порівняти? У Вас ще ні того, ні іншого нема. Але чомусь порівнюєте. Тобто, те, чого нема, з тим, чого теж нема. Потім зробили вибір. Увечері, під час сабантуя, розповідаєте про вранішні сумніви. І оточуючі переймаються неправильним вибором, чи навпаки схвалюють правильний. Що вони у цьому випадку роблять? Ага, порівнюють те, що є, з тим, чого нема.
Ваш Кеп.

[Vollmer]

.....................................................................................................................................................
Могла б бути сдача Криму по Карельскому сценарію. Гадаєте, це краще?

---

Є різниця, правда ???
Ніхто з нас не був, і не буде всередині "карельського сценарію".
Він нам нафіг непотрібен.
Нонсенс його обговорювати, замість адекватної оцінки наявних обставин.

Більше того, подібна постановка питання - виглядає, як залякування.
Це, взагалі, не для порядної дискусії.

[M_M]

.....................................................................................................................................................
Могла б бути сдача Криму по Карельскому сценарію. Гадаєте, це краще?

---

Є різниця, правда ???
Ніхто з нас не був, і не буде всередині "карельського сценарію".
Він нам нафіг непотрібен.
Нонсенс його обговорювати, замість адекватної оцінки наявних обставин.

Більше того, подібна постановка питання - виглядає, як залякування.
Це, взагалі, не для порядної дискусії.

Яке до біса залякування у 2019-му? Це у 13-му, 14-му було страшно. Але й зараз в мене нема відповіді щодо правильності рішення головнокомандуючого. Дуже багато варіацій з важко передбачуваною поведінкою пуйла. Гадаю, що серйозною помилкою (з кута зору нормального на голову керівника) було продовження торгівельних стосунків з агресором та відмова від класифікації війни війною. А за застосований термін АТО Україна вже відгрібла та ще довго відгрібати буде.

[Sintez]

С какого момента началась ВМВ? С Польши-Германии, так это локальные события, или когда несколько стран участвуют? А «три» на одном континенте, это уже мировая, или ещё не очень?

То коли ж почалася друга світова, коли одна країна напала чи коли одна з трьох виголосила війну нападнику? Чи коли виголосили війну усі три країни континенту?

Із Мюнхенських договорняків. Про які не люблять згадувати на Заході.

Але срач на цю тему - в іншій гілці.

[Vollmer]

Яке до біса залякування у 2019-му? Це у 13-му, 14-му було страшно. Але й зараз в мене нема відповіді щодо правильності рішення головнокомандуючого. Дуже багато варіацій з важко передбачуваною поведінкою пуйла. Гадаю, що серйозною помилкою (з кута зору нормального на голову керівника) було продовження торгівельних стосунків з агресором та відмова від класифікації війни війною. А за застосований термін АТО Україна вже відгрібла та ще довго відгрібати буде.

---

Стандартне пєціківське залякування, нападом Путіна, великою війною, атомними бомбардуваннями, маршами танкових колонн, десантом на Київ, т.д. Це Пєцік починав, 2014 року, бо йому це було потрібно, для деморалізації народу і армії. І ця потреба їхня - нікуди не зникла, логічно, що і інструмент використовується досі. Форми, можливо, змінилися, але концепція - залишається актуальною.

У порядній країні, за такі речі під час війни - розстріл на місці, як за паніку.
А Пєціка би - розстріляли перед строєм.

[Vollmer]

То коли ж почалася друга світова, коли одна країна напала чи коли одна з трьох виголосила війну нападнику? Чи коли виголосили війну усі три країни континенту?

Із Мюнхенських договорняків. Про які не люблять згадувати на Заході.

Але срач на цю тему - в іншій гілці.

---

Ну, так !!!
Ще б пак !!!
Це ж Сталєн тоді - випадає із обойми разжигатєлєй війни !!!

[Vollmer]

В тему, про залякування, і карельські варіанти:

"..........
Семен Семенченко
23 ч. ·
Основна різниця між НАМИ і НИМИ проста. МИ вважаємо що перемогти РФ цілком можливо. По всіх напрямках. ВОНИ пережовують фейки Порошенка, що створені після рукотворних Іловайська і Дебальцеве. Це не військові поразки. Це зрада вищого керівництва країни. Це не свідчення безпорадності. Це показник рівня зради чотири - п'ять років тому. По різному до цього ставимося. МИ готови віддати все для побудови незалежної Держави. ВОНИ готові йти на будь-які компроміси щоб перебуваючи в залежності довше рулити. Для особистого добробуту. Вони звикли до ветеранів які торгували тушонкою і максимум здатні на похід з факелами в честь чого небудь. Нас - бояться тому що не розуміють. Ми воїни, вони торговці. Було б непогано для країни все що роблять вони зважувати нами і просівати через нас. Але таке буває тільки в казках. Як інакше ужитися в країні з урахуванням що знищити нас повністю неможливо а ми не хочемо керувати і маніпулювати рабами - не знаю. Час покаже)............"

[Telecaster]

ну ви и строчите графомани
а клоун ненастоящий!

[M_M]

Стандартне пєціківське залякування,

Рішення про здачу Криму приймав не пєцик. А от АТО замість війни - це його особистий вклад до збереження рошенв.

[Vollmer]

Стандартне пєціківське залякування,

Рішення про здачу Криму приймав не пєцик. А от АТО замість війни - це його особистий вклад до збереження рошенв.

---

Пєцік перший провякав, у мікрофон, під запис, цю формулку, про непереможну коцаппську армію, і неможливість воювати, і т.д.

[Archer]

Із Мюнхенських договорняків. Про які не люблять згадувати на Заході.

Але срач на цю тему - в іншій гілці.

---

Ну, так !!!
Ще б пак !!!
Це ж Сталєн тоді - випадає із обойми разжигатєлєй війни !!!

Да с Мюнхеном невдобняк. И с Тешиным. И с Гессом. И с Шпандау.

[Noex]

а по- Вашему, когда? Ну кто определил: ето уже «мировая», а ещё не континетальная, не стесняйтесь, обозначайте!

То з моєї точкі зрєнія, чи з історичєской точкі зрєнія? Так, коли почалася друга світова з історічєской точкі зрєнія? І що воно таке - історічєская точка зрєнія?

Сарказм детектед.

Ні, просто демагогія

[M_M]

Пєцік перший провякав, у мікрофон

Він не перший, хто це провякав, але головний, хто має нести за це відповідальність, бо саме він зробив цей вибір і зробив це офіційно. І послідовно брехав всі наступні роки.

[Telecaster]

ми всі презіденти!
сказано х зроблено! все в болото!