M_M писав: ↑
Sintez писав: ↑
Про мільярдерів фінських Ви ж здаєцця писали? От вони й застосовують тонкі схеми.
Окрім мільярдерів там є декілька десятків тисяч мільйонерів. Теж крадуть?
Поки що окрім голослівного звинувачення за ознакою наявності капіталу нічого не чутно. ОК, припустимо цю гіпотезу. Тоді з якого рівня капіталу починається "крадійство", нижче якого можна казати про "чесні гроші"?
Це кожне суспільство визначає суб"єктивно, виходячи із загальноприйнятих понять про "добре" й "погано", або "чесно" й "нечесно". Відповідно до цих понять формуюцця вже й писані закони й інші нормативні акти, згідно котрих суспільство й ділить "тушу мамонта", тобто суспільний продукт, назвемо його так. Відповідно, якщо у нас на сьогодні вважаєцця допустимою напримєр брехня, то маємо масове взаємообдурювання на всіх рівнях, що відповідно паралізує господарчу діяльність й призводить до катастрофи, котру ми й можемо спостерігати. Звинувачувати лише Пороха чи Гросю в цьому є лицемірством, хоча вони звичайно символізують.
Форми ж крадійства можуть бути різними. Завищені націнки, відсоток на кредит, котрий в сотні разів перевищує реальні витрати на ведення банківської діяльності, ті ж "роялті" на присвоєнні собі прав на якесь колесо до воза. Ось напримєр, дочка любимого мною Хайнлайна, нині нажаль уже покійного, присвятила своє життя тому, що їздить по світу й судицця з видавцями за "авторські права" на книжки її батька. Як Ви вважаєте, це нормально? По західним мркам - так. А по моїм - ні, не нормально. Хоча б тому, що ні вона, ні її батько не заплатили ні копійки винахідникам (чи їхнім нащадкам) писемності взагалі, латинських
букв літер зокрема, винахідникам англійських слів, котрі письменник багаторазово використовував. А також нащадкам винахідника друкарського верстата, паперу, клею, друкарської фарби й так далі. Продовжувати?
