Відступали спочатку коли були реальні майштабні бойві дії, під тиском військової сили. А для чого відступати зараз? Офіційно артилерію і так відвели. Від неї основні втрати. Поки не контролюють використання артилерії - взагалі нема змісту розмовляти про відведення військ.Pestilence писав: ↑Вот и я вижу выход только в 3 пункте. Но тут переменных больше чем можно просчитать. Мало вероятности что 3 пункт не споткнется о расейский империализм. Но первый это фантастика, второй не рашает проблемы.
Коли був, і як бачу мало що помінялось - основні втрати - від міноментів і по п'яні, інколи - при прямих атаках і спробах вибити з позицій, але це дійсно рідко. Від стрелкотні (про яку і кажуть коли розписують необхідність відведення) - фактично і не чув. Ну стріляють регулярно в сторону інших - ну так мінімум сто метрів, а в основному значно більше - влучити це вже з розряду теорії йомовірності.
Ще й снайпери є проблемою. Але якраз і наявність великої сірої зони і дає можливість їм розгорнутись.