Катастрофа освіти, куди ми котимося?

[Sintez]

Що у мене де написано - то моє особисте діло, як і рід моїх занять.

ошибаешься, публичное. Потому что ты имеешь наглость делать свои безумные заявления публично

Конкретизуй, які саме заяви "безумні".

Що єресь - ну да, там же написано "єретик", для ясності. А де "безумство"?

[Sintez]

Ні, ну давай справді розберемося. Освіта й наука окремо? Окей. Так хто тоді визначає, ЯКОЮ бути освіті? Пушкєнд? Чи хто? Хто, врешті, підручники пише? Прибиральниця тьотя Маня?
Я дилетант у цьому, поясни, раз ти розумієш більше. МОН - що воно значить, не нагадаєш? Чи й ці мої питання є безумні, й мені слід звернутися до психіатора за таблєточькою?

[costashu]

ошибаешься, публичное. Потому что ты имеешь наглость делать свои безумные заявления публично

Конкретизуй, які саме заяви "безумні".

Що єресь - ну да, там же написано "єретик", для ясності. А де "безумство"?

каждое твое заявление о науке, каждое!

Ні, ну давай справді розберемося. Освіта й наука окремо? Окей. Так хто тоді визначає, ЯКОЮ бути освіті? Пушкєнд? Чи хто? Хто, врешті, підручники пише? Прибиральниця тьотя Маня?
Я дилетант у цьому, поясни, раз ти розумієш більше. МОН - що воно значить, не нагадаєш? Чи й ці мої питання є безумні, й мені слід звернутися до психіатора за таблєточькою?

психиатры от конспирологии не лечат. К сожалению. Образование и наука отдельно. Но связаны

[Sintez]

Відповідей на запитання не буде, як завжди?

Зачить, все в порядку в науці?

[costashu]

я ответил. Перечитай

[Sintez]

І хто ж відповідає за освіту? Ну, хоча б теоретично, я розумію що у реалі безпредєл.

Окремо, але пов"язані... Ну нехай...

[costashu]

Окремо, але пов"язані... Ну нехай...

я тебе скажу больше - связанным может быть только разделенное

І хто ж відповідає за освіту? Ну, хоча б теоретично, я розумію що у реалі безпредєл.

это не такой простой вопрос. Что значит отвечает? Для начала, перед кем? Во вторых, чем?

[Sintez]

Так, питань дофіга... Діалектика - спосіб пізнання істини шляхом постанови питань і відповіді на них... Напримєр, всі спорять якими бути науці й освіті, й ніхто майже не запитує, НАФІГА їм бути, взагалі...

[Фрося]

[Sintez]

А чьо, нормальний спеціалізд буде... З дипломом красівим.

[Sintez]

І хто ж відповідає за освіту? Ну, хоча б теоретично, я розумію що у реалі безпредєл.

это не такой простой вопрос. Что значит отвечает? Для начала, перед кем? Во вторых, чем?

Тобто не відповідає ніхто.

[costashu]

пока не отвечаешь ты

[Sintez]

пока не отвечаешь ты

Кому? Чи за що?

[costashu]

на мои вопросы

[Sintez]

на мои вопросы

Які?

[costashu]

эти viewtopic.php?p=34952#p34952

[Фрося]

[Sintez]

эти viewtopic.php?p=34952#p34952

это не такой простой вопрос. Что значит отвечает? Для начала, перед кем? Во вторых, чем

Це "непростий вапрос" лише для повних дилетантів в управлінській галузі, котрих, нажаль, валом і серед всяких вчьоних. Для котрих це речі не те що не очевидні, а є "непростим вапросом". Між тим напримєр у промисловості десятки років діють писані правила безпеки, де напримєр є прямий пункт: "...призначення осіб, котрі відповідають за безпеку..."
Перед ким вони відповідають? Перед іншими учасниками виробничого процесу, перед контролюючими й правоохороними органами. Чим відповідають? Своїми матеріальними статками, правом працювати на високооплачуваній (ну тіпа) роботі, в особливо тяжких випадках - власною свободою.

У совєцькі часи до цього (я ще застав ті часи, коли воно реально працювало) добавлялася куди потужніша відповідальність - совість. Перед колегами було соромно порушувати. Але на сьогодні "завдяки" біороботам-главспєцам і пришлим ім на заміну "ефективним манагерам" не те що про совість мови немає (вони щиро гадки не мають що воно таке, і я їм вірю, до речі), а навіть совкові правила похєрені й замінені криворуко західними стандартами, котрі може у них там і підходять, а у нас лише підсилюють загальний 3,14.

Ще питання є?

[costashu]

эти viewtopic.php?p=34952#p34952

это не такой простой вопрос. Что значит отвечает? Для начала, перед кем? Во вторых, чем

Це "непростий вапрос" лише для повних дилетантів в управлінській галузі, котрих, нажаль, валом і серед всяких вчьоних. Для котрих це речі не те що не очевидні, а є "непростим вапросом". Між тим напримєр у промисловості десятки років діють писані правила безпеки, де напримєр є прямий пункт: "...призначення осіб, котрі відповідають за безпеку..."
Перед ким вони відповідають? Перед іншими учасниками виробничого процесу, перед контролюючими й правоохороними органами. Чим відповідають? Своїми матеріальними статками, правом працювати на високооплачуваній (ну тіпа) роботі, в особливо тяжких випадках - власною свободою.

У совєцькі часи до цього (я ще застав ті часи, коли воно реально працювало) добавлялася куди потужніша відповідальність - совість. Перед колегами було соромно порушувати. Але на сьогодні "завдяки" біороботам-главспєцам і пришлим ім на заміну "ефективним манагерам" не те що про совість мови немає (вони щиро гадки не мають що воно таке, і я їм вірю, до речі), а навіть совкові правила похєрені й замінені криворуко західними стандартами, котрі може у них там і підходять, а у нас лише підсилюють загальний 3,14.

Ще питання є?

да. А теперь дай ответ без пустой болтовни

[Sintez]

Ну кому болтовня...

Ок.

это не такой простой вопрос. Что значит отвечает? Для начала, перед кем? Во вторых, чем?

Перед народом України.
Своїми статками, свободою й життям.