А за який шиш путін воював би, якби економіка не зросла? Вважати московію болотом і лаптями - небезпечна помилка.
Я слухаю, доки щось роблю.
Ага, типовий "недоторканий".
Вєрю!(с)Народився у бідній родині традиційної індійської медицини. Після закінчення навчання у Траванкорі та здобуття ступеню магістра з англійської літератури деякий час працював журналістом, одного разу навіть узявши інтерв'ю у Магатми Ґанді. 1945 року вирушив до Англії, де вступив до Лондонської школи економіки. У ті часи винаймав квартиру спільно з Вірасамі Рінгаду, майбутнім першим президентом Маврикію. Після повернення на батьківщину 1948 року вступив на дипломатичну службу. Працював у посольствах Індії у М'янмі, Японії, Великій Британії, Австралії та В'єтнамі. У 1967—1969 роках був послом Індії в Таїланді, від 1973 до 1975 року — у Туреччині, у 1976—1978 роках — у КНР, у 1980—1984 роках — у США. 1984 року на запрошення Індіри Ганді успішно виставив свою кандидатуру на виборах до Лок Сабха.
В уряді Раджива Ганді був молодшим міністром планування (1985), міністром закордонних справ (1985—1986), науки й технологій (1986—1989). 1992 року партії Джаната дал й комуністичний Лівий фронт був висунутий на посаду віце-президента, його кандидатуру підтримав ІНК та був одноголосно обраний. 17 липня 1997 року був обраний на пост президента країни за підтримки всіх політичних партій (окрім ультраправої Шив сена), зі значною перевагою випередивши єдиного конкурента.
На посаді глави держави неодноразово звертався до нації й парламенту та критично оцінював соціально-економічний розвиток країни. Висловлював невдоволення зростанням насильства у суспільстві. 2002 року розглядався варіант його висування на другий термін, однак альянс на чолі з партією Бхаратія джаната не підтримав його й висунув кандидатуру Абдула Калама, який, зрештою, і став президентом.
2004 року брав участь у Всесвітньому соціальному форумі у Мумбаї, підтримавши альтерглобалістський рух.
Помер 9 листопада 2005 року через пневмонію та ниркову недостатність.
КОБівці про це писали хз коли. І не тільки про це. Та хто ж їх читає. Да, дякую про нагадування за Обамізянку - "афроамериканця" із Чиказької сінагоги.
І от знову українська влада презентувала в Лондоні загальноекономічне бачення — і промислове, і масштабне (навіть монументальне) енергетичне. За ідеєю, добре, але є нюанси. До реальності, як завжди, пропозиції нашої сторони мали дуже далекий стосунок, понад те, у потоці флуду, на жаль, тонули й реальні проєкти.
До того ж шматки презентацій (що створювалися різними групами) ще й суперечили один одному. Алгоритм їхньої появи, за словами джерел ZN.UA, був такий: міністерства та відомства подавали свої пропозиції. Потім згори прилітав втик за недостатню амбіційність, після чого вже на Печерську (під час купи нарад) цифри коригували. Природно, завищуючи.
На виході отримали зростання всього з нічого. Саме його й презентував натхненник процесу Ростислав Шурма. Йому чемно поплескали, після чого прожект негайно відправився до сміттєвого кошика. Презентації давно потрібні задля презентації, тому і цифри в них можуть бути скільки завгодно високими, і плани будь-якими.
На смітнику вже спочивають із миром пропозиції попередньої конференції у швейцарському Лугано. Як там, чи багато з них виконали? Рік уже минув. Тому не має сенсу обговорювати, коштує новий проєкт 400 чи 500 млрд дол. Стільки не тільки ніхто не дасть, стільки й брати ніхто не планував.
https://zn.ua/ukr/macroeconomics/vidnov ... tsiji.html
да как же так, очередной эпический косяк?!Саня писав: ↑ Трішки про те, про що тут голосив СинтезІ от знову українська влада презентувала в Лондоні загальноекономічне бачення — і промислове, і масштабне (навіть монументальне) енергетичне. За ідеєю, добре, але є нюанси. До реальності, як завжди, пропозиції нашої сторони мали дуже далекий стосунок, понад те, у потоці флуду, на жаль, тонули й реальні проєкти.
До того ж шматки презентацій (що створювалися різними групами) ще й суперечили один одному. Алгоритм їхньої появи, за словами джерел ZN.UA, був такий: міністерства та відомства подавали свої пропозиції. Потім згори прилітав втик за недостатню амбіційність, після чого вже на Печерську (під час купи нарад) цифри коригували. Природно, завищуючи.
На виході отримали зростання всього з нічого. Саме його й презентував натхненник процесу Ростислав Шурма. Йому чемно поплескали, після чого прожект негайно відправився до сміттєвого кошика. Презентації давно потрібні задля презентації, тому і цифри в них можуть бути скільки завгодно високими, і плани будь-якими.
На смітнику вже спочивають із миром пропозиції попередньої конференції у швейцарському Лугано. Як там, чи багато з них виконали? Рік уже минув. Тому не має сенсу обговорювати, коштує новий проєкт 400 чи 500 млрд дол. Стільки не тільки ніхто не дасть, стільки й брати ніхто не планував.
https://zn.ua/ukr/macroeconomics/vidnov ... tsiji.html
Sintez писав: ↑ Тобто, якщо хтось у неволі, то він автоматично не може бути дурнем?
Уточню, до речі, що я не вважаю Шевченка поганим ані його слово дурним, не треба мені ліпити свої вигадки. Інша справа, що жодного ВИХОДУ він не пропонував. Як і "великий" Ганді. Бо якось ніфіга у Індії не загальне щастя, а перфектний "ідеальний" фашизм.
все, що б я хотіла тебе попрохати, по відношенню до Шевченка, Чубинського і Ганді - не порівнювати їх і їх національно-визвольну боротьбу з комуністичною партією СРСР, чи Китаю, який ти хвалиш в сусідній гілці.
?
Я? Погодився? Де?
тебе не відпускає, хоч ти там і не був... Тільки його захист у тебе на умі...
До Швеції він прирівнявся, засранець ахметівський. Альо, зелені, що цей регіональний вилупок у вас робить? Чи ви всі у рижого на підсосі?Відбулася дуже велика маніпуляція": у Зеленського пояснили слова про відмову від готівки в Україні
tsn.ua
7 годин тому
У Зеленського пояснили слова щодо відмови готівки в Україні / Фото: pixabay.com
В Уряді точаться дискусії щодо цієї заборони.
В Україні на сьогодні лише аналізують можливість заборонити готівку, втім, про прийняття рішення не йдеться.
Про це заявив заступник голови Офісу президента Ростислав Шурма на прес-конференції у п'ятницю.
За його словами, відбулася дуже велика маніпуляція та спекуляція цим фактом.
"Що було сказано в Лондоні [на конференції з питань відновлення України]? Було сказано, що ми аналізуємо досвід і сценарій перекладу всієї економіки на cashless. Це все, що було сказано. можливо і як. Це ще не рішення", – сказав Шурма.
Він додав, що це викликало гостру реакцію у суспільства, оскільки люди масово отримують доходи у готівці внаслідок схем з мінімізації податків.
"Об'єктивно: люди не платять податків. Якщо ми подивимося на структуру того, як отримують наші громадяни доходи, то люди у недержавному секторі, на жаль, до 60-70% не сплачують у повному обсязі налоги. Це факт. витрати, суму офіційно виплачених зарплат, скласти пропорцію – не потрібно здійснювати якісь глибокі дослідження”, – сказав він.
Таким чином зараз навіть одномоментне введення cashless неможливе.
"Для цього потрібно зробити з десяток масштабних реформ в інших сферах: податкову реформу, тотальну амністію капіталів, розвиток інфраструктури для безготівкових платежів, запровадження повної державної гарантії на гроші в цифровому вигляді, навчання людей тощо", - сказав Шурма.
Додамо, що на сьогодні немає жодної держави, яка б повністю відмовилася від готівки, але є кілька успішних прикладів країн, які впритул підійшли до цього. Однією з таких країн, за його словами, є Швеція.
"Цей шлях вони проходили досить довго, працюючи над усіма сумнівами... Зайнявши цей шлях близько 10 років. Але світ почав розвиватися значно швидше, цифрові продукти почали з'являтися і розвиватися експоненціальними темпами... Ми можемо пройти цей шлях не за 10 років, а в рази швидше. Але, безумовно, це не буде про один день - це буде процес тривалий", - зазначив Шурма.
Наразі в Уряді відбуватимуться дискусії щодо цього заборони , є чимало заяв, що заборона готівки є порушенням прав людини. В свою чергу, сторонники заборони стверджують, що це може стати ефективним інструментом у боротьбі з корупцією.
Шіто? Хто на ком стояв? Нє, подібний "діалог" я не підтримуватиму. Пардон.
Нехай зпершу поцікавицця, як шведи позбавилися таких шурмів.
Вигадування чогось, приписування цього чогось мені й далі побудова на цьому "дискусії" не має перспективи.
