Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

Я звичайно далеко, але нмд любителів БЛМа з північної Америки слід би у якості перевиховання направляти на проживання у ПАР - країну перемігшого БЛМа. Хоча б на пару місяців. Дурь виб'є нараз.

[Sintez]

Альо, філософи!



Дацююк!

[Саня]

Пересказ глупым человеком того, что говорит умный, никогда не бывает правильным, поскольку он бессознательно превращает то, что он слышит, в то, что он может понять.
Бертран Рассел

Заведи цю фразу в рамочку й повісь навпроти свого ліжка.

Та да, бо тому хто вважає себе найрозумнішим це зайве.

[Olga]

тоді краще поділись, чим же він поганий, як вважає КОБ, але з доказами - бо в тій КОБіпедії його просто паплюжать, без щонайменших деталей.

Я уже не пам'ятаю що там у КОБопедії про мраксизм, вона у мене не відкриваєцця, мабуть заблокована як і всі кацапські ресурси.

Чим поганий мраксизм? Ну тут навіть не знаю з чого почати. Може з питання, а чим же він хороший?!

Ну ок.
Перше. Під прапором марксизму діяли й діють комуністи - вкрай небезпечна тоталітарна секта глобального масштабу, котра фізично знищила як мінімум сотні мільйонів, якщо не мільярд+ людей. Мені уже одного цього досить, щоб помістити мраксизм у лепрозорій. Але йдемо далі.

Друге. Чому стався пункт перший? Тому, що ідеї мраксизму базуюцця на так званій "класовій теорії", чи псевдотеорії "класової боротьби", котрою бандити типу Кастро, Мао, Пол Пота чи Троцького і їхні величезні бандицькі мережі виправдовували (й виправдовують у Китаї, Північній Кореї напримєр) свій терор. Мовляв, це не ми, це така собі ОБ'ЄКТИВНО ІСНУЮЧА "класова боротьба", що ж тут поробиш.

Тут, між іншим, "класові" псевдо"теорії" нмд чимось подібні до націоналістичних псевдо"теорій" - і ті, й другі дозволяють на псевдо"наукових" підставах ДІЛИТИ толпи на ворогуючі частини, котрі льогко вбивають одне одного у промислових масштабах.

Невже це очевидно лише мені?

Далі. Мраксизм висуває ще одну псевдо"теорію" - тіпа "економічну" - про так звану "додану вартість" і її "присвоєння", і базує на ній свою "політекономію". Що це таке, толком не може пояснити ніхто, але розмови про це й піддання сумнівові "доданої вартості" не вітаюцця, а у комуністичних режимах - це прямий шлях у психушку.

До речі, мабуть ясно, що метастази цілком собі пронизали й "капіталістичний світ", тому "економічна наука" й там - ніяка не наука, а шралатнаство більшою частиною. Реально працює бухоблік, "макроекономіка" ж - муть.

Вистачить на перший раз?

ні, нічого розумного.

Якщо ти не розумієш про додану вартість - це не значить що її не розуміє ніхто.

Якщо класова боротьба існує, це не означає що її треба зводити до хто кого. Застав дурного богу молитися, то він і лоба поб'є.
Це як жінки мають боротися за свої права, а що? І об'єднуватися певним чином в цім. Це ж не означа що вже зразу переходимо до сценарію польського фільму про амазонок.

Якісь комуністи - де вони, хто вони у Маркса були? Маркса теж забанили для тебе? Є ж переклад Франка, має ж бути десь.

Господи, економічна наука - це математика в основному. В ній неможливі метастази.


Так, Маркс був інтернаціоналістом. Вважав, що клас буржуазії користується національними протиріччями і розводить клас пролетаріату по різні боки:



це від нинішніх тутешніх марксистів картинка. Сподіваюсь, переклад не треба.
Є російською вона, але не можу найти в мережі. Мабуть її на рос. сайтах не популяризують ажніяк.

[Olga]

невже 80-ті роки вже так давно були? А тоді тільки почалася десегрегація. Тільки почалася.

І шо? Це підстави для БЛМ? Із 80-х минуло 40+ років. Хоча уже тоді, у 80-х, навіть у совку і крізь залізну завісу мені щось сильно НЕ вірилося у муки Анжели Девіс і їй подібних. Звідки взявся напримєр Обама?

І потім, ну притискали негрів. І шо? Сьогодні притискають? Ні. Хтось їм заважає жити нарівні з усіма? Ні. Але ж вони ПЕРЕВАГ вимагають, якщо хтось не помітив.

До речі, тут ми до "національних" і "класових" псевдо"теорій" додаємо "расову" як знаряддя розпалу ворожнечі в суспільстві.

ось відео від французької співачки, канадійки за походженням:



Там про чорношкірого співака що міняв собі шкіру. Ну вже ж зовсім нещодавно ж. Навіщо? Переваг вимагав?

Взагалі таке досить цікаве відео - про БЛМ, про ЛГБТ, про фемінізм. Наперед (бо відео вже років 15 мабуть). Про ліберальні цінності, жартома. Вона таки не дарма канадійкою була.

[Sintez]

Якщо ти не розумієш про додану вартість - це не значить що її не розуміє ніхто.

Якби "її розуміли", то "економіка" була б наукою. Зараз це - шаманське ремесло, котре обслуговує біржових спекулянтів. "Реальний сектор" же працює за тими ж методами, що й совєцький шабашник-калимник дядя Вася.

Якщо класова боротьба існує, це не означає що її треба зводити до хто кого. Застав дурного богу молитися, то він і лоба поб'є.
Це як жінки мають боротися за свої права, а що? І об'єднуватися певним чином в цім. Це ж не означа що вже зразу переходимо до сценарію польського фільму про амазонок.

Особисто Ви до якого "класу" себе відносите? Із яким "класом" боретеся? За шо конретно, якщо не секрет?

Вибачаюся, але тут іще купа питань. Зокрема, а де написано, що жінки "мають боротися"? Точно? А з ким конкретно? Зі своїм чоловіком? Чи з коханцем? Чи з дітьми? Ви особисто, знову ж якщо не секрет, боретеся за свої права? Моя жінка принаймні зі мною не борецця, у неї їх вистачає... Звідки взагалі взявся "борцунський" підхід, Ви не ставили собі питання? Або чому борциці-феміністки як правило страшні, як атомна війна?
Так, Юліуш Махульський у своєму геніальному фільмі у гротескно-абсурдній формі висміяв феміністичний бред. У нього єсть іще один геніальний фільм "Кінгсайз", у котрому він взагалі висміяв совок і лівацтво як таке. Рекомендую.

Якісь комуністи - де вони, хто вони у Маркса були? Маркса теж забанили для тебе?

Тобто???!!! "Маніфест комуністичної партії" написав може Пушкєнд?

Господи, економічна наука - це математика в основному. В ній неможливі метастази.

Математика - це бухоблік. "Макроекономіка" - шарлатанство із "обвалами", "чорними лебедями" й іншою фігнею. При чому тут якийсь "господь", я сказати не можу.

Так, Маркс був інтернаціоналістом. Вважав, що клас буржуазії користується національними протиріччями і розводить клас пролетаріату по різні боки:

Те, що він щось там вважав, не значить, що примарні "класи" реально існують. Як і "національнсоті". Реально ці вигадки-примари можуть слугувати (і слугують!) виключно для реалізації принципу "поділяй і владарюй", тобто для нацьковування однієї толпи на іншу.

це від нинішніх тутешніх марксистів картинка. Сподіваюсь, переклад не треба.
Є російською вона, але не можу найти в мережі. Мабуть її на рос. сайтах не популяризують ажніяк.

Картинка правильна, одне замовчуєцця - так само як нацоналісти, дурять толпу й мраксисти.

[M_M]

Штати, сухий закон, фемінізм, гугл.

страшні, як атомна війна?

Уотсон, Джолі, Портман... продовжити?

[Sintez]

Нажаль, французької практично не знаю.

міняв собі шкіру. Ну вже ж зовсім нещодавно ж. Навіщо? Переваг вимагав?

Натяк на Джексона?
Навіщо? Щоб краще продаватися. Це ж елментарно.

Взагалі таке досить цікаве відео - про БЛМ, про ЛГБТ, про фемінізм. Наперед (бо відео вже років 15 мабуть). Про ліберальні цінності, жартома. Вона таки не дарма канадійкою була.

Ну якщо у лібералів це головні цінності... Не розумію, що там такого цікавого.

Про БЛМ - ще раз, всіх прибічників - у ПАР, там ніяких утисків і притисків, повна перемога чорношкірих над білими. Що, не хочуть у ПАР? Чому ж?

[Sintez]

Штати, сухий закон, фемінізм, гугл.

страшні, як атомна війна?

Уотсон, Джолі, Портман... продовжити?

"Страшні" не обов"язково фізично.

[Sintez]

ось відео від французької співачки, канадійки за походженням:

Ось відео від одного засранця, кацапа за походженням. Начебто походження різне й про різні народи... Але чи не про одне і те ж по суті, га?

[M_M]

"Страшні" не обов"язково фізично.

Ну то що не так з цими трьома, для початку?

І яким чином "страшність" залежить від належності до руху фемінізму?

Чи побачивши білу ворону, стверджуємо, що всі ворони білі?

[Sintez]

Ну то що не так з цими трьома, для початку?

Як видно, відсутність сімейного щастя. Людина не піде боротися із кимось за те, чого у неї й так дофіга.

[Sintez]

Що ж, процес розуміння йде у вірному напрямку. Хоча досадно, що не змогли обійтися без війни. І невідомо, який буде результат.

[M_M]

Ну то що не так з цими трьома, для початку?

Як видно, відсутність сімейного щастя. Людина не піде боротися із кимось за те, чого у неї й так дофіга.

А що спільне між "страшні" та сімейним щастям чи його відсутністю?

[Olga]

Синтезе, ми ходимо по колу. Вже намагалася донести що філософи не можуть бути відповідальні за майбутні намагання втілити якісь їх думки якимось своїм чином, якщо сам філософ про таке не говорив. Наводила хрестові походи, інквізицію, як те, про що не мовили християнські філософи, наприклад. До яких можемо віднести Яна Гуса, який сам загинув від такого. Тобто не руш Маркса, якщо не маєш для цього нічого як підставу. Якось так.

Синтезе, теорія класів вже могла видозмінитися, як і сама система суспільств, на які вплинула і теорія Маркса за цей довгий вже час, тому не визначатимем навмання моє сьогоднішнє місце в нім.

Натяк на Джексона?
Навіщо? Щоб краще продаватися. Це ж елментарно.

Тобто чорна шкіра - це ґандж, це погано, це некрасиво?

_______________
Польський режисер в обох своїх фільмах висміяв лише одне - про що мовиться у геніальній польській приказці - "що занадто, то не здраво".

Щодо фемінізму - я не сперечатимусь про те, чому була вихована - як взірець дідусь мені наказав прочитати біографічну повість про математика Ковалевську, а вона одна з найвідоміших феміністок, і він взяв її мені як дороговказ у житті.

[Саня]

Математика - це бухоблік. "Макроекономіка" - шарлатанство із "обвалами", "чорними лебедями" й іншою фігнею. При чому тут якийсь "господь", я сказати не можу.

Ти більше всього нагадуєш цю іграшку, яку колись завели і вона з тих пір барабанить вкладені колись у голову фрази без розуміння їх сенсу і без огляду на аргументи співбесідників.

Синтез вже далеко не вперше це замоложує

Моє твердження полягає у тому, що ті, хто кочрать із себе "економічних науковців" суть шарлатани,

І що ти ще чув про цю царину крім марксизму і "чорних лебедів", що так упевнено таке проголошуєш?

[Sintez]

Як видно, відсутність сімейного щастя. Людина не піде боротися із кимось за те, чого у неї й так дофіга.

А що спільне між "страшні" та сімейним щастям чи його відсутністю?

Тому що страшні (фізично) найчастіше мають саме відсутність сімейного щастя. Хоча й немає тут прямої кореляції.

Я про те, що у борцуни подаюцця ті, хто сам не має того.

Це треба цілу книжку написати, щоб повністю пояснити. А я не бачу сенсу заглиблюватися, вибач.

[Olga]

Математика - це бухоблік. "Макроекономіка" - шарлатанство

Мат. статистика - шарлатанство? Ні, там всі формули доводяться, я перевіряла.

[Sintez]

Синтезе, ми ходимо по колу

Ні.

Вже намагалася донести що філософи не можуть бути відповідальні за майбутні намагання втілити якісь їх думки якимось своїм чином, якщо сам філософ про таке не говорив.

Ви "Кіберіаду" не читали? Там є про це, буквально... Про філософа Малапуція Халоса.
Але без книжок - мені пофігу відповідальність Карламарла, він уже давно зогнив. А от розвінчання тієї отрути, котру він із корєшем розлив по мізках на століття вперед - задача актуальна, бо доки ні - потоки крові не зупиняцця. Тут не тільки Маркс, звичайно.

Наводила хрестові походи, інквізицію, як те, про що не мовили християнські філософи, наприклад. До яких можемо віднести Яна Гуса, який сам загинув від такого.

І? Гус отримав, як і всі, хто не захотів вникати у філософію. Таке життя. Інквізиція - типовий приклад використання бандою якоїсь ідеології. При чому перебреханої, як правило, на потрібний банді лад. Так, мраксизм теж був перебрехом Ісусового вчення. Так само всякі вакхабіти перебріхують Слово Боже, дане Пророку. Вникати у подробиці борцям і борцицям ніколи, як завжди.
Як там Жванецький казав? Можна цього не робити. Якщо вас не цікавить результат(с).

Синтезе, теорія класів вже могла видозмінитися, як і сама система суспільств, на які вплинула і теорія Маркса за цей довгий вже час, тому не визначатимем навмання моє сьогоднішнє місце в нім.

"Класів" не існувало й не існує. Як і коректних способів "приліпити "їх до окремої людини

Це неможливо ні "навмання", ні "прецизійно". Бо ніякого способу визначити ні "клас", ні "національність" окремої людини (як реальний параметр) не існує. Можна визначити розмір ноги, зріст, групу й резус крові, колір очей. А "національність" і "клас" - ні. Бо це вигадки, існуючі лише у думках і ніяк до реальності не прив"язані.

Тобто чорна шкіра - це ґандж, це погано, це некрасиво?

Це йому видніше. Було. Тепер уже не запитаєш. НМД, продавалася не шкіра, а епатаж навколо факту зміни кольору шкіри. Серед іншого.

Щодо фемінізму - я не сперечатимусь про те, чому була вихована - як взірець дідусь мені наказав прочитати біографічну повість про математика Ковалевську, а вона одна з найвідоміших феміністок, і він взяв її мені як дороговказ у житті.

Це діло особисте, кого варто вибирати собі у кумири й чи варто це робити взагалі. Вищезгаданий Ісус був проти. Але коли то було, справді.

[Sintez]

Математика - це бухоблік. "Макроекономіка" - шарлатанство

Мат. статистика - шарлатанство? Ні, там всі формули доводяться, я перевіряла.

Слова різні.