Искусственная блокада Ленинграда: миф развенчан

[Дуглас]

Це аеліт)))))

Історія з і185 була вкратце така – полікарпов н аньому довів годність концепції зіркоподібного мотора на сучасному винищувачі і довів сам двигун м82 - аш82. Але оскільки країні тре були вже вчора конкурентні винищувачі то чекати поки налагодиться серійне виробництво и185 ніхто не став – приліпили доведену мотоустановку від і185 до вже існуючого у мас виробництві лагг3 і отримали годний ла5. Та й 185 не мав знанчинх переваг над ла 5. Взагалі совок під час вв2 створив годні масові літаки . не ліпіть ту 95 . то вже плагіат зовсім іншої доби)))

коли ви кажете годні то мабуть перебільшення....гімно то все було ....про це потери ярко говорят 10 ркка до одного у німців ....все було хуйово зроблено від підготовкі пілотів, єргономика кабіни, двігло, пушки та кулемети....не можуть раби шось пристойное робить....НЕ МОЖУТЬ

[Дуглас]

для того щоб не було разночтений по потерям и их соотношению, не будем лезть в архивы ибо правда у кожного своя, а возъмем коцабскую карту от поисковых отрядов и посчитаем синенькие и красненькие места падений в районе Туапсе http://iskatelklada.tuapse.ru/razdely-s ... letov.html

[Vollmer]

............................................................................................................................................
я аеліт. зарегився щоб відповісти тобі , мудрагелю
я фаховий практикуючий авіаінженегр, більш того авіаконструктор. і цікавлюсь і займаюсь саме поршневими літаками ( хоча основна спеціалізація в універі мого факульету - прикладна гідрогазодинаміка системи керування, ракетні двигуни - маневрові двинуни супутників етс, але то не дуже мені було і є цікаво) авіабудуванням авіаконструюванням і авіамоделізмом цікавлюсь з дитинства -
про те що таке є В2 читав не в мережі а в післявоєнній - 50 років книжці по авіадвигунах. і німці створили авіадизель для бомбардувлаьників з алюмінієвих сплавів - і ніякі іспанисоюзи тут ні до чого в даному випадку - хоча іспано союза дуже годна контора. те ж саме і по харківському двотактному дизелю - німецька розробка але німці не довели її до ума. чому німці відмовились від використання дизелів в авіаації - цікаве але інше питання.
поршневій авіації ВВ2 совок зробив мегаривок. таки створили кращий поршневий винищувач війни як 3, хоча мені особисто подобається бф 109. мен іподобається масово освоєна совком технологія виклейку фюзеляжа з центропланом з шпону на болванці. буде натхнення пошукаю про прототип В2 в тій старезній книжці.- давно вже не гортав свою паперову бібліотіку )))

можете мене банити. ваш "вільний форум" такий же цікавий як фап- мені вже й там набридло грати пидріота)))) але наругу над памяттю про славний В2 я стерпіти не змі. це вам не політлайно ))))
пішов я далі кочегарити.


так що - волмере - попав ти в просак хехе. якщо хочеш потеревенити чисто по авіації - я в пейсбуці саме під цим ніком)))

Ти вопше не інженер, і не авіа, і не конструктор, в тебе відсутня дисципліна і відповідальність за свої вчинки. Попав у бан - відбудь, як пристойна людина, покайся, притримай свій фонтан.
"Як-3" тобі кращій літак? То, мабуть, через це, коли падав німецький літак, його оточували НКВД, і нікого не підпускали, особливо літунів? Щоб не вгледіли повний фарш навігаційного і радіообладнання? Щоб не знайшли на двигуні двоступінчатий наддув з опцією вимкнення, і форсажний вприск метанолу? Щоб те знання потім не заважало політрукам пояснювати різницю рахунку, тіпа - ви погано вмієте літати? Залишалося, канєшно, виклеювати фюзеляж.

[Нечай]

а суворов тоже как-то совсем не порицает сталина. просто непонятно откуда у соронников сталина такой парадоксальный настрой? ведь если он гениален, и все делал правильно, то НАПАДЕНИЕ на гитлера и захват ВСЕЙ европы - это очень амбициозный и стройный план. логичный план, полностью вписывающийся в логику империи. а вы из него делаете сельского дурачка, которого хитрый гитлер обдурил. непонятно. суворов же по сути - на вашей стороне.

Вы, батенька, в стиле вашего гуру Резуна скатываетесь на шулерство-сначала своё ЛИЧНОЕ мнение вы выдаёте за АКСИОМУ, за ДОКАЗАННЫЙ факт, и потом на этом строите свои доказательства. Нахрена Сталину было нападать на Гитлера? Если тогдашний СССР и был империей, то империей ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, а не территориальной. Соответственно, и побеждать буржуев предполагалось в основном идеологически и экономически. То есть мы создаём такое государство, которое будет экономически привлекательным для всех трудящихся. А там уже пускай они сами решают, где им лучше жить-при социализме или капитализме? И в этом СССР добился многого. Темпы его экономического роста в 30-е годы до сих пор так никто и не превзошёл. И деньги вкладывались не в оффшоры. а школы, больницы, дома отдыха для трудящихся. Учитывая, что в остальном мире тогда был тяжелейший экономический кризис, СССР на этом фоне выглядел довольно привлекательно. А тех, которые в стиле Троцкого грезили мировой революцией, товарищ Сталин от греха подальше расстрелял ещё в 37-ом. И это пишу не я, а тот же Дэвис, друг Рузвельта, бывший тогда в СССР послом и полюбивший эту страну, или Лион Фейхфангер. Это потом уже, при Хрущёве, это всё было убито партийной бюрократией.

[Нечай]

Сабж.

[Перехожий]

сначала своё ЛИЧНОЕ мнение вы выдаёте за АКСИОМУ, за ДОКАЗАННЫЙ факт

Кроме Резуна есть еще Солонин. С фактами. Множеством. Подтверждающими Резуна, а не Жукова, Конева, и т.д.

[Нечай]

Кроме Резуна есть еще Солонин. С фактами. Множеством. Подтверждающими Резуна, а не Жукова, Конева, и т.д.

Та да, Солонин-это голова! Он же с фактами на руках доказал, что Сталин СПЕЦИАЛЬНО морил Ленинград голодом, потому как организовать снабжение населения транспортными самолётами-это как два пальца об асфальт! И как факт привёл снабжение Западного Берлина американцами по воздуху в 1948-49-годах. При этом от этого "видного историка" как-то укрылся тот факт, что, во первых. сплошной блокады Западного Берлина не было и его жители СВОБОДНО могли затариваться продуктами в восточной зоне, что и делали. Во-вторых, немцы наши транспортники всё же СБИВАЛИ, тогда как американские никто не трогал, хотя они летели через СОВЕТСКУЮ зону оккупации. Мало того, вели их, чтобы не дай бог те не столкнулись между собой, опять же СОВЕТСКИЕ диспетчеры. К тому же при блокаде Ленинграда шла война и транспортные самолёты Сталину нужны были не только там, чего в случае с Западным Берлином не наблюдалось. И многое другое, позволяющее нормальному человеку сделать вывод, что сравнивать две эти блокады может либо конченый идиот, либо "историк" типа Маркуши Солонина, что, в принципе, одно и то же. После чего дальнейшие "нетленки" Маркуши я уже не читал, чего и другим желаю.

[asmodey]

СпойлерРозкрити

а суворов тоже как-то совсем не порицает сталина. просто непонятно откуда у соронников сталина такой парадоксальный настрой? ведь если он гениален, и все делал правильно, то НАПАДЕНИЕ на гитлера и захват ВСЕЙ европы - это очень амбициозный и стройный план. логичный план, полностью вписывающийся в логику империи. а вы из него делаете сельского дурачка, которого хитрый гитлер обдурил. непонятно. суворов же по сути - на вашей стороне.

Вы, батенька, в стиле вашего гуру Резуна скатываетесь на шулерство-сначала своё ЛИЧНОЕ мнение вы выдаёте за АКСИОМУ, за ДОКАЗАННЫЙ факт, и потом на этом строите свои доказательства. Нахрена Сталину было нападать на Гитлера? Если тогдашний СССР и был империей, то империей ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, а не территориальной. Соответственно, и побеждать буржуев предполагалось в основном идеологически и экономически. То есть мы создаём такое государство, которое будет экономически привлекательным для всех трудящихся. А там уже пускай они сами решают, где им лучше жить-при социализме или капитализме? И в этом СССР добился многого. Темпы его экономического роста в 30-е годы до сих пор так никто и не превзошёл. И деньги вкладывались не в оффшоры. а школы, больницы, дома отдыха для трудящихся. Учитывая, что в остальном мире тогда был тяжелейший экономический кризис, СССР на этом фоне выглядел довольно привлекательно. А тех, которые в стиле Троцкого грезили мировой революцией, товарищ Сталин от греха подальше расстрелял ещё в 37-ом. И это пишу не я, а тот же Дэвис, друг Рузвельта, бывший тогда в СССР послом и полюбивший эту страну, или Лион Фейхфангер. Это потом уже, при Хрущёве, это всё было убито партийной бюрократией.

мы не об офшорах и темпах роста. тем более эти темпы дались стране огромной кровью. товарищу гитлеру тоже не зачем было на кого-то нападать.
все это схоластика. эта идеологическая империя даже в гимне своем содержала слова - "весь мир насилья мы разрушим".
понимаешь, если б я не жил в ссср, я б в эти благословенные проповеди может и поверил, но увы. тем более, что суворов далеко не одинок в своих теориях.

[Перехожий]

После чего дальнейшие "нетленки" Маркуши я уже не читал, чего и другим желаю.

Для кого и кобыла - невеста Епишев - историк.

[M_M]

Вопрос. Как думаете, какой в Петрограде был процент дебилов в 40-е годы?

Это к тому, что для петроградцев мифа никогда не было. Они прекрасно знали кто их не выпускает из якобы кольца окружения, через которое можно возить сырье в одну сторону, танки и прочие готовые изделия в другую, но нельзя провезти ни детей, ни жратву.

У фрицев же процент дебилов вообще зашкаливал, танки пропускать можно, детей нельзя. Сам Гитлер так приказал.


А сейчас потомки великих героев заградотрядов по парадам шляются и в форумах величие сталина проповедуют. Было бы что кому доказывать.

[costashu]

Темпы его экономического роста в 30-е годы до сих пор так никто и не превзошёл. И деньги вкладывались не в оффшоры. а школы, больницы, дома отдыха для трудящихся. Учитывая, что в остальном мире тогда был тяжелейший экономический кризис, СССР на этом фоне выглядел довольно привлекательно.

ага, особенно с учетом голодоморов

империей ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, а не территориальной

[Нечай]

Ладно, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Вернёмся к ней, когда проипёте ЗУ и Закарпатье, чего, судя по тому, что поцреоты так ничего и не поняли и ничему не научились, долго ждать не придётся.

[costashu]

Закарпатье

а как ты думаешь, мадяры введут зеленых человечков или белокасочников?

[stan700]

там буде шось тіпа
Андорра сьогодні є процвітаючою країною, головним чином, завдяки туризму та статусу офшорної зони

[costashu]

Андорра сьогодні є процвітаючою країною

каким путем Закарпатье может стать страной?

[stan700]

протекторат

[costashu]

протекторат

неважно чей. Важно как оно может стать независимым от Украины

[stan700]

буде Україна.
але протекторат
Історично Андорра знаходилась під подвійним протекторатом: Уржельської єпархії (Іспанія) та Франції. З того часу головами (співкнязями) Князівства Андорри є єпископ Уржельський та президент Франції. Сьогодні співкнязями є Жуан-Анрік Бібас, єпископ Уржельський (Іспанія), та Еммануель Макрон (президент Франції) — країна знаходиться під протекторатом Іспанії і Франції. Голова уряду Албер Пінтат Сантуларія. В Андоррі урядує Генеральна Рада (з 24 членів, обраних на 4 роки).

Основне заняття населення — сільське господарство: вівчарство на альпійських луках, на нижніх терасах — землеробство (вирощують жито, ячмінь, пшеницю, картоплю, овочі, тютюн, виноград. Підсобні промисли: лісозаготівля, випалення деревного вугілля. Своїх продовольчих ресурсів Андоррі не вистачає. З Францією та Іспанією зв'язана шосе. Експорт: вовна, сир, тютюн, деревне вугілля. Імпорт: товари народного споживання. Важливою статтею економіки є туризм.

Населення — 71 тисяча осіб (2006) (з них 33 % андоррці, 43 % іспанці, 11 % португальці, 7 % французи). Державна мова — каталанська. Основна релігія — католицизм.

[costashu]

протекторат

он возможен только над самостоятельным государством. Повторить вопрос?

[Sintez]

протекторат

неважно чей. Важно как оно может стать независимым от Украины

По факту. Як сьогодні незалежні Крим і Лугандон - там ходять кацапські рублі, працює кацапський зв"язок, все під ковпаком кацапських мінтів і так далі.

протекторат

он возможен только над самостоятельным государством. Повторить вопрос?

Запросто. Балога, Кріль і Петьовка відавтокефаляцця й запиляють ЗНР.