А як шановні дурдомівці ставляться до релігій?

[vkhavr2]

Сабж.
Як до одного зі способів впливу на індивідуальну свідомість людини і на свідомість значних мас людей.
Вірю, що заповідей христових треба дотримуватись.
До церкви не ходжу.
Впевнений, що в Україні православна церква має бути єдиною автокефальною проукраїнською київського патріархату.

+==========================================================================+
Ну, стосовно "заповідей христових" - то це узагальнений досвід тисяч поколінь що сприяє суспільному виживанню людей. Такі заповіді є в майже всіх релігіях. І і в "кодексу будівника комунізму"....
Одним словом це називається: культура.
Цитата:
«Культура это все множество стилей и приемов жизни, созданных в разное время разными племенами одной человеческой семьи. Культура принадлежит каждому человеку по праву рождения, и каждый сам для себя определяет, что в ней более ценно, а что менее. Человек ограничен в своем культурном выборе только правами окружающих людей на равенство, свободу, безопасность и собственность».

[costashu]

что не то, объясни, раскрой

Нет ответа, все не то. Ну вот муравей может знать что там происходит?
Может наша галактика это вообще 1 атом Бога? А может 1 атом тела какой-то амебы. А может мы и есть Бог, каждый из нас. Любой вариант имеет право на существование, и те, которые мы себе можем представить, это все может быть ошибочно.

отрицательное (апофатическое) богословие отрицает саму принципиальную возможность получить хоть какой-то ответ о Боге и идет еще с Упанишад https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 1%82%D0%B8. Но отрицание это тоже метод познания, в тч Бога

[costashu]

не удовлетворяет критерию фальсифицируемости

+==================================================+
Персонально для мене - це по барабану.

вот, вхарк! Ты тоже не объект и это замечательно. Потому что какой мне интерес беседовать с набором электромагнитных взаимодействий

[vkhavr2]

Вірю, що заповідей христових треба дотримуватись.

их две (Від Матвія 22:37-39) -

Люби Господа Бога свого всім серцем своїм, і всією душею своєю, і всією своєю думкою. Це найбільша й найперша заповідь.

А друга однакова з нею: Люби свого ближнього, як самого себе.

+============================================================================+
Ну, першу тезу відкидаю в зв"язку з тим що бога(богів) нема. А другу переформулюю так:
не роби ближньому таке, що не хочеш щоб робили з тобою.

[costashu]

не роби ближньому таке, що не хочеш щоб робили з тобою

это правило слабее Христова и существует еще в дохристианских учениях

[vkhavr2]

что не то, объясни, раскрой

Нет ответа, все не то. Ну вот муравей может знать что там происходит?
Может наша галактика это вообще 1 атом Бога? А может 1 атом тела какой-то амебы. А может мы и есть Бог, каждый из нас. Любой вариант имеет право на существование, и те, которые мы себе можем представить, это все может быть ошибочно.

+=======================================================================+
А ось цього не може бути. Бо є така штука як квант енергії. І вона однакова у Всесвіті. Атоми можуть утворювати хімічний зв"язок між собою, а при більшому розмірі квантові ефекти спадають майже до нуля, тому ними можна знехтувати.

[vkhavr2]

+============================================================+
Аморфний - не має кристалічної регулярної будови. А висновок дуже простий але дуже важливий:
аморфне тіло - це ПРОЦЕС, а кристалічне - це СТАН, тобто - стазіс. А життя -це нерівноважний
хімічний процес.

это действительно очень важный вывод, хотя слово "аморфное" здесь, в общем-то, не к месту

+====================================================================+
Аморфний - це наукове визначення конденсованого стану що не має регулярної самоповторюваної структури.

[vkhavr2]

Нет ответа, все не то. Ну вот муравей может знать что там происходит?
Может наша галактика это вообще 1 атом Бога? А может 1 атом тела какой-то амебы. А может мы и есть Бог, каждый из нас. Любой вариант имеет право на существование, и те, которые мы себе можем представить, это все может быть ошибочно.

отрицательное (апофатическое) богословие отрицает саму принципиальную возможность получить хоть какой-то ответ о Боге и идет еще с Упанишад https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 1%82%D0%B8. Но отрицание это тоже метод познания, в тч Бога

+==========================================================================+
А нащо тоді потрібні казочка про бога(богів)? Хіба що задля мети - керувати та оббирати людське стадо:

"религия, безусловно, скверная вещь, но попробуйте управлять без неё хотя бы одной деревней".* А уж кто там в пророках, Иисус, Мухаммед, или Ленин с Марксом - в сущности невеликая разница.
\\\*Приписывается Франсуа Мари Аруэ Вольтеру.\\\

[costashu]

є така штука як квант енергії. І вона однакова у Всесвіті

та ладно))

[costashu]

это действительно очень важный вывод, хотя слово "аморфное" здесь, в общем-то, не к месту

+====================================================================+
Аморфний - це наукове визначення конденсованого стану що не має регулярної самоповторюваної структури.

я в этом случае вижу отсутствие адекватного термина, который обозначал бы и не кристалл, и не хаотичный набор частиц. Подчеркиваю, это мое мнение

[vkhavr2]

+==================================================+
Персонально для мене - це по барабану.

вот, вхарк! Ты тоже не объект и это замечательно. Потому что какой мне интерес беседовать с набором электромагнитных взаимодействий

+============================================================================+
Не плутай "набор электромагнитных взаимодействий" із працюючою складною системою. Бо я дав таке визначення душі:
душа - це складна керуюча та інформаційно-аналітична система, що працює на базі центральної та переферійних нервових систем, використовуючі алгоритми, отримані від батьків, та використовуючи всю інформацію, отриману за життя. Найближчим аналогом є працююча операційна система компа.

[costashu]

А нащо тоді потрібні казочка про бога(богів)?

мне - для бесконечности. Тесно без нее

[vkhavr2]

не роби ближньому таке, що не хочеш щоб робили з тобою

это правило слабее Христова и существует еще в дохристианских учениях

+=======================================================================+
Угу! Алкаш вважає що напоїти його - це добре і це прояв любові до ближнього. Чи бажаєш ти такого "прояву любові"?

[costashu]

Не плутай "набор электромагнитных взаимодействий" із працюючою складною системою.

я не путаю, но ты правильно уточняешь. Те не менее, содержание этой работающей системы - необъективно

[Pestilence]

А ось цього не може бути. Бо є така штука як квант енергії. І вона однакова у Всесвіті. Атоми можуть утворювати хімічний зв"язок між собою, а при більшому розмірі квантові ефекти спадають майже до нуля, тому ними можна знехтувати.

Мы и о кванте толком нихрена не знаем...даже что это такое, все на уровне гипотез. Может вся вселенная это тоже 1 квант.

[vkhavr2]

є така штука як квант енергії. І вона однакова у Всесвіті

та ладно))

+=====================================================+
Це доведений науковий факт.

[costashu]

это правило слабее Христова и существует еще в дохристианских учениях

+=======================================================================+
Угу! Алкаш вважає що напоїти його - це добре і це прояв любові до ближнього. Чи бажаєш ти такого "прояву любові"?

разве Христос сказал о любви к греху? К человеку

[vkhavr2]

+====================================================================+
Аморфний - це наукове визначення конденсованого стану що не має регулярної самоповторюваної структури.

я в этом случае вижу отсутствие адекватного термина, который обозначал бы и не кристалл, и не хаотичный набор частиц. Подчеркиваю, это мое мнение

+=====================================================================+
Так домовилися між собою науковці. Тому це загальнопринятий термін.

[costashu]

та ладно))

+=====================================================+
Це доведений науковий факт.

ты их все померял? Слушай, мы давно с тобой про это спорим, пора заканчивать. Они одинаковые только по формуле, теоретической, всё.

[vkhavr2]

+=======================================================================+
Угу! Алкаш вважає що напоїти його - це добре і це прояв любові до ближнього. Чи бажаєш ти такого "прояву любові"?

разве Христос сказал о любви к греху? К человеку

+=========================================================================+
Ну от чи є проявом любови споювання людей?