Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[vkhavr2]

---

Вірунство - це і є одна з найогидніших форм нав"язування людям так званих "протестантських поглядів", типу: "людина живе щоб працювати", а не навпаки! Причому працювати на брехунів від вірунства!

Я тобі щось нав'язую?

---

А мені нав"язувати щось - марна справа. А ось як це роблять віруни різних вірувань - я бачив багато разів.

[vkhavr2]

про порядок послушаю с интересом

Це не до мене, а до віруючих у Пригожина і його "стрєли". У природі немає "безпорядку" й "хаосу", окрім як в уяві "гуманітаріїв".

---

Брехунцю! І де я писав про "порядок у хмарах"??? І де я писав "у віру в Пригожина"??? Ось у цьому і суть вірунства: об"єктивні речі вони заміннють "вірою". Хоча потрібні знання.

[Нечай]

[Telecaster]

-------------
шось цікве накопаю в свою тему викладу хаос

[vkhavr2]

І до чого це???

[Vollmer]

Заговор балалаєшників !!!

[Sintez]

А хто тобі сказав, що у Всесвіті існують (об'єктивно, ага) "аморфність", "хаос", або скажімо "ентропія"? І що у хмарі водяної пари немає "порядку"?

---

Об"єктивні виміри. Для будови речовин - це структурний аналіз: рентгеноструктурний, нейтроноструктурний та інші дифракційні методи. Вивчай науки - будеш знати.

І шо? На рентгенограммі написано "хаос"?

[Sintez]

Тобто по-твоєму (й по-Пригожинськи) різниці між людьми й бехмозклими молекулами немає?

---

Різниця тільки у структурі. Хімічні елементи однакові.

Ну да, у свині й коня теж елементи однакові, тільки шерсть трохи не така.

[Sintez]

Я тобі щось нав'язую?

---

А мені нав"язувати щось - марна справа. А ось як це роблять віруни різних вірувань - я бачив багато разів.

А як сам нав"язуєш своє пригожинство - не помічаєш?

[Telecaster]

Заговор балалаєшників !!!

поки шо не копав там

[Sintez]

У природи дійсно нема "безпорядку" й "хаосу". Ці (як і інші) поняття можуть з'явитись тільки у живої істоти. Хоча жива істота є частиною природи. Тільки от до чого тут гуманітарії? Терміни "хаос, ентропія, безлад" наука використовує у багатьох галузях.

І що? Так, у практиці використовують і неіснуючий реально корінь із -1, так звані "комплексні числа". І якщо примудряюцця використовувати з толком умовні "хаос" чи "ентропію" у якійсь прикладній дисципліні - то нехай. Але такі як Пригожин вносять "хаос" в уми, задурюють людей, і люди перетворююцця в ідіотів, не здатних бачити управління процесами там, де воно є, зокрема бачити заговори там, де вони реально існують, зписуючих власні негаразди й катастрофи на "хаос" і "зростання ентропії", й надіючихся на "біфуркацію", котра принесе їм "світле майбутнє".

[Telecaster]

[M_M]

Але такі як Пригожин вносять "хаос" в уми, задурюють людей, і люди перетворююцця в ідіотів

Вибачаюсь, який саме з творів Пригожина мається на увазі?

[vkhavr2]

---

Об"єктивні виміри. Для будови речовин - це структурний аналіз: рентгеноструктурний, нейтроноструктурний та інші дифракційні методи. Вивчай науки - будеш знати.

І шо? На рентгенограммі написано "хаос"?

---

Мдя... таки невіглас повний...Почитай про структурнмй аналіз та інтерпретацію результатіфв. Аморфне тіло дає галО, а кристали дають дифракційні піки, що відповіають міжплощинним відстанням. Якщо на гівні нема напису "гівно", то ти його їстимеш?

[vkhavr2]

---

Різниця тільки у структурі. Хімічні елементи однакові.

Ну да, у свині й коня теж елементи однакові, тільки шерсть трохи не така.

---

Саме так! Хімічні елемени однаков, але структура трохи різна.

[vkhavr2]

---

А мені нав"язувати щось - марна справа. А ось як це роблять віруни різних вірувань - я бачив багато разів.

А як сам нав"язуєш своє пригожинство - не помічаєш?

---

НЕ БРЕШИ! Я не нав"язую, я даю наукове пояснення. Ти ж не надаєш ніякого пояснення. Від слова: взагалі! Бо не маєш такого.

[vkhavr2]

У природи дійсно нема "безпорядку" й "хаосу". Ці (як і інші) поняття можуть з'явитись тільки у живої істоти. Хоча жива істота є частиною природи. Тільки от до чого тут гуманітарії? Терміни "хаос, ентропія, безлад" наука використовує у багатьох галузях.

І що? Так, у практиці використовують і неіснуючий реально корінь із -1, так звані "комплексні числа". І якщо примудряюцця використовувати з толком умовні "хаос" чи "ентропію" у якійсь прикладній дисципліні - то нехай. Але такі як Пригожин вносять "хаос" в уми, задурюють людей, і люди перетворююцця в ідіотів, не здатних бачити управління процесами там, де воно є, зокрема бачити заговори там, де вони реально існують, зписуючих власні негаразди й катастрофи на "хаос" і "зростання ентропії", й надіючихся на "біфуркацію", котра принесе їм "світле майбутнє".

---

Хто і якими процесами керує??? Наприклад, кристалізацією водяної пари в сніжинку? Тіко конкретно!
Жидомасони? Чи "світовий уряд"? Чи "світова закуліса"? Чи бог(боги)?

[vkhavr2]

Пригожин

---

Їх досить багато:
Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов. — М.: ИЛ, 1960. — 150 с.
Пригожин И. Неравновесная статистическая механика. — М.: Мир, 1964. — 314 с.
Пригожин И., Дефэй Р. Химическая термодинамика. — Новосибирск: Наука, 1966. — 510 с.
Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. — М.: Мир, 1973. — 280 с.
Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. — М.: Наука, 1985. — 328 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. — 512 с.
Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. — М.: Мир, 1990. — 358 с.
Пригожин И. Молекулярная теория растворов. — М.: Металлургия, 1990. — 344 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. — М.: Прогресс, 1994. — 266 с.
Пригожин И. Конец определенности. — Ижевск: РХД, 2001. — 216 с.
Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур. — М.: Мир, 2002. — 464 с.
Пригожин И. Определено ли будущее. — Ижевск: ИКИ, 2005. — 240 с.
Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. — 1991. — № 6. — С. 46-52.

[M_M]

Їх досить багато

Ні, мене цікавить саме той твір, що на думку Sintez "задурює людей".

[Telecaster]

життя і часу не вистачить шоб все прочитати бо ше ж музику робить... і ще невідомо чи то правда.... олень любить відео і якісь глобально-унікальні книги - наприклад ви знаєте про книгу єноха це чорті коли написано я вже здається писав - дуже цікаво коли добре подумати ---- кароче йде за інтуіцією....