Конституційний суд визнав неконституційною статтю , яка передбачає покарання за незаконне збагачення

[Sintez]

І навздогін: так "вчитись, вчитись, вчитись" не треба?

[M_M]

вчитись, вчитись, вчитись

Одні вчать соціалізьму, інші капіталізьму, дехто нав'язує КОБ, і кожен вважає своє "знання" найправильнішим з найправильніших.

[главспец]

визнав

А що, хіба совок не вчив всіх починаючи в піонерського віку? Усі ж поголівно були грамотними... розумілись на економічних механізмах, знали нездоланні вади капіталізму, приймали участь в усіляких з'їздах, конхверенціях, тощо... голосували за певні рішення... невже не працює?

Учили. Фуфлу. Сталін пробував прорватися - вбили. Далі пішли клепати "спеців", котрі совок і вгробили.

а это как? Репрессиями? Или «эффективным менеджментом», в виде Хрущова, Калинина и пр.?

п.с.
та да, убили инсультом 75-ти летнего старика, две войны, революция, бухло, трубка, не?
Ок, а средний возраст естественных смертей мужчин его года рождения? Ну, по статистике?

[Фрося]

Зеленский о решении КС о незаконном обогащении: Уголовный кодекс большой, на каждого найдем статью
Источник: http://ukropnews.com/news/Zelenskii_o_r ... 90408.html
Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский считает, что Конституционный суд руководствовался не интересами Основного закона, отменяя статью Уголовного кодекса относительно незаконного обогащения. Об этом он заявил в эфире ток-шоу "Право на владу" на телеканале "1+1", сообщает ТСН. "То, что произошло, – это 10 лет назад в антикоррупционной борьбе. Мы понимаем, что Конституционный суд защищает не Конституцию, к сожалению, а защищает состояние наших провластных вельмож", – сказал Зеленский. "Я хочу сказать, что Уголовный кодекс у нас большой, на каждого найдем статью", – добавил кандидат в президенты. Как сообщал УНИАН, 26 февраля Конституционный суд принял решение, в котором признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение). В решении сказано, что статья 368-2 УК теряет силу с дня принятия судом этого решения. Как заявил представитель суда, КС исходил из того, что эта статья обязывает гражданина доказывать, что ее состояние приобретено законным способом, а презумпция невиновности говорит о том, что доказывать вину гражданина является функцией государства. 27 февраля в Национальном антикоррупционном бюро Украины заявили, что из-за решения КС все производства в отношении коррупционеров будут закрыты. 28 февраля президент Петр Порошенко заявил, что подписал и поручил зарегистрировать в Верховной Раде как неотложный законопроект об уголовной ответственности за незаконное обогащение. По его словам, в новом законопроекте статья Уголовного кодекса о незаконном обогащении будет выписана так, что «комар носа не подточит». Источник: http://ukropnews.com/news/Zelenskii_o_r ... 90408.html

[vkhavr2]

---

Хто, як, чому і за які гроші вчитиме. І розшифруй який сенс ти вкладаєш у термін "Загальна управлінська грамотність". Чи входить туди вміннЯ складати п"ятирічні плани для совка?

Хто? Ми. Як? Словами й малюнками. За свої гроші, якщо виникне у них потреба. Як це, "який сенс"? Ти перестав розуміти слова? Складати плани - звичайно, й сто- річні, при потребі. Ти не знав? Кілька тисяч років тому, напримєр, вже вміли складати й реалізовувати сорокарічні плани, досі згадують. Це лише у ідіотів "хаос" у головах з періодичними "біфуркаціями".

---

Це люди вміють робити і без твоїх випердонів. Бо інакше не вижити. А ось у тебе в обох гангліях, верхньому та нижньому, типовий хаос.

[vkhavr2]

---

І хто-ж його вбив? Лікарі, яких він боявся вже з 1950-го? Бо слідкував за здоров"ям сраліна фершал-коновал, який вчився ще до революції лікувати коней.
А економічна проблема в совка була не одна. Але найголовнішу нам ще у 1974-му на заключному курсі Наукового комунізму нам виклав наш викладач. Він навів слова Леніна: "главньім условием победы нового экономического строя есть производительность труда.". А на 1974-й рік продуктивність праці в промисловості була десь 50% від США, а в сільському господарстві не досягала й 20% від США. Ніяке управління цього змінити не могло. І совок закономірно розвалився в 91-му. Ну і хрєн з ним!

А Україна теж закономірно розвалюєцця? І той, як його, хрєн вищезгаданий, з нею чи без? І як там із проізводітєльностю на сьогодні?

---

Якщо ти - розвалюєшся, то ми - ні! А продуктивність праці - як у кого: ІТішники мають одну з найвищих в світі, металурги - в глибокій дупі.

[vkhavr2]

Тому сраліністів - на палю!

Як там самокат?

---

А як твій дебілізм?

[vkhavr2]

---

У нас на кафедрі в 1986-му посадили одного старшого наукового. Бо він підготував до захисту докторську з мільонними економічними ефектами (розробив технологію отримання рідкоземельних металлів з українських форфоритів). А факультетський партогр пролітав... То й накропав донос про український буржуазний націоналізм, бо цей старший науковий вів робочу документацію українською... Ось це і є сралінізм у дії. Я був цьому свідком... Тому сраліністів - на палю!

І правильно посадили. Совок просрав би всі мільйонні ефекти, й додатково засрав би Україну ще й відходами від фосфоритів. Це не сталінізм, а ідіотизм, з усіх боків.

---

Дебільне! Якщо землю не годувати, то й врожаю не буде! Здохнеш! А була розроблена технологія отримання рідких земель якраз з відходів переробки українських фосфоритів. І великий профіт - і менше відходів! Але, щоб таке зрозуміти - треба науки вивчати, а не вірунством займатися. Совок все посирав, Україна тобі не до вподоби. Так чого хочеш та пропонуєш ти? Вірунську диктатурау? Чи що?

[vkhavr2]

Ще раз. Зараз і тут ми бачимо саме наслідки управління кухарками, що послідовно та наполегливо вчились у цілої плеяди вошдів. А теза напряму випливає з Вашої цитати. Саме тому вона настільки стійка до намагань відбілити чорного кобеля. Бо підтверджена життям декількох поколінь.

Фіг з ним. Отже, оцей 3,14, що сьогодні, зумовлений тим, що управляли "кухарки"? Припустимо. А "некухарки" - це хто?

---

Партійці. А до того - дворяни. Результат однаковий - тотальний 3.14здець!

[Sintez]

вчитись, вчитись, вчитись

Одні вчать соціалізьму, інші капіталізьму, дехто нав'язує КОБ, і кожен вважає своє "знання" найправильнішим з найправильніших.

... і кожен огрібає відповідно до того, чому вчився.

[Sintez]

Хто? Ми. Як? Словами й малюнками. За свої гроші, якщо виникне у них потреба. Як це, "який сенс"? Ти перестав розуміти слова? Складати плани - звичайно, й сто- річні, при потребі. Ти не знав? Кілька тисяч років тому, напримєр, вже вміли складати й реалізовувати сорокарічні плани, досі згадують. Це лише у ідіотів "хаос" у головах з періодичними "біфуркаціями".

---

Це люди вміють робити і без твоїх випердонів. Бо інакше не вижити. А ось у тебе в обох гангліях, верхньому та нижньому, типовий хаос.

Шо, правда? А чому ж тоді результатом "роботи" "умльців" є перманентна й все углубляющаяся жопа й постійне не життя, а "виживання"? Коли жити будемо, "умілець" хаотичний?

[Sintez]

А Україна теж закономірно розвалюєцця? І той, як його, хрєн вищезгаданий, з нею чи без? І як там із проізводітєльностю на сьогодні?

---

Якщо ти - розвалюєшся, то ми - ні! А продуктивність праці - як у кого: ІТішники мають одну з найвищих в світі, металурги - в глибокій дупі.

"Ви" це хто? Пригожинці?

А кого вони обслуговують, ті айтішники?

А машинобудівники, напримєр, де?

[Sintez]

Фіг з ним. Отже, оцей 3,14, що сьогодні, зумовлений тим, що управляли "кухарки"? Припустимо. А "некухарки" - це хто?

---

Партійці. А до того - дворяни. Результат однаковий - тотальний 3.14здець!

Дбл, ти зпершу текст прочитай, а потім лізь у чужу розмову зі своїми сентенціями.

[Sintez]

Але зараз і тут

Ще раз. Зараз і тут ми бачимо саме наслідки управління кухарками, що послідовно та наполегливо вчились у цілої плеяди вошдів. А теза напряму випливає з Вашої цитати. Саме тому вона настільки стійка до намагань відбілити чорного кобеля. Бо підтверджена життям декількох поколінь.

Так хто ж "некухарки"? Мене розпирає від цікавості.

[M_M]

Так хто ж "некухарки"?

В мене є стійке враження, що Ви й самі в стані відрізнити Шарікова від проф. Преображенського.

[Sintez]

Так хто ж "некухарки"?

В мене є стійке враження, що Ви й самі в стані відрізнити Шарікова від проф. Преображенського.

Ні. Тому й питаю. ЧОМУ в нинішній жопі винні саме "кухаркині діти", й хто ними не є. Як каже один тут перснаж, які "репери-координати"?

[Sintez]

А Ви знаєте, чому у кагтавого Вовки саме "кухарка", а не скажімо "прибиральниця" чи "прачка"?

[vkhavr2]

---

Це люди вміють робити і без твоїх випердонів. Бо інакше не вижити. А ось у тебе в обох гангліях, верхньому та нижньому, типовий хаос.

Шо, правда? А чому ж тоді результатом "роботи" "умльців" є перманентна й все углубляющаяся жопа й постійне не життя, а "виживання"? Коли жити будемо, "умілець" хаотичний?

---

Зроби краще! Бо тіко 3.14здиш, та й 3.14здиш, нічого більше.

[vkhavr2]

---

Якщо ти - розвалюєшся, то ми - ні! А продуктивність праці - як у кого: ІТішники мають одну з найвищих в світі, металурги - в глибокій дупі.

"Ви" це хто? Пригожинці?

А кого вони обслуговують, ті айтішники?

А машинобудівники, напримєр, де?

---

Дебільне! Ми - це українці! ІТішники працюють на замовлення. По результатах отримують гроші. Вже 4% їх внесок у ВВП. При нульових внесках держави в ІТ-галузь. А машинобудівники смокчуть пісю, бо досі шукають хто їх поведе у "світле минуле". В той же час ІТішниками ніхто не керує, що показує на відсутність потреби в такому керуванні.

[vkhavr2]

Так хто ж "некухарки"?

В мене є стійке враження, що Ви й самі в стані відрізнити Шарікова від проф. Преображенського.

---

Можливо може, але не хоче!
Пи.Си. І не здатен відповісти на просте запитання: що він пропонує замість сучасного стану? Сталінізм та жорстку диктатуру? Нах-нах!