Вэсна прыйдэ..

[asmodey]

от власти люди хотят одного - решения экономических вопросов

-----------------------
уверен ?

насколько я отслеживаю ситуацию по всяким запросам общества..

то от власти люди хотят прежде всего борьбы реальной с коррупцией и справедливости.. это основное требование... начиная от Майданов...
Причем последнее - понятие не философское а чисто юридическое.. И отсутствие этой самой справедливости быстро убивает любую надежду... Сейчас мы же наблюлдали в Житомире художественный свист..

а борьба с коррупцией и есть основная экономическая яма на дорге к норме. впрочем как и справедливость.
и да - вплне уверен - у меня слишком большой и разношерстный круг общения - от пролетариев до предпринимателей.
тем кто постарше все эти "светлые будущие, новый человек" остопистели еще в совке. почему он и сдох, а те, кто помоложе - терпеть не могут, когда их пытаются переделать.

[Sintez]

Справедливість - це і є продукт, результат пристойної політики. Без справедливості ніхто просто не хоче працювати ніяким чином - нафіга, якщо все одно тебе обберуть?

[asmodey]

Рихтувати "економіку" без "політики" не вийде. І ніколи не виходило, насправді вони невіддільні.

Смотря шо ты понимаешь под политикой. Если пустопорожний треп, брехню и разводняк под лозунгом "армовир" - то это тне политика, это идеологические рюшечки для прикрытия основного - "красты". и против этого люди и проголосовали.

[asmodey]

Справедливість - це і є продукт, результат пристойної політики. Без справедливості ніхто просто не хоче працювати ніяким чином - нафіга, якщо все одно тебе обберуть?

справедливость - это результат разумной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политики. ЕЕ не вколачивают в голову, она результат наличия судов. которые судят, а не выполняют заказы, это посильные налоги и контроль за монополистами, это развитие внутреннегео рынка и достойной оплаты за работу как сейчас. так и на пенсии. и т.д.

[Sintez]

А в случае Авакова - проще расправиться с нелегальными источниками, не трогая его самого. Прелесть ситуации в том, что защищать крышуемое официально весьма затруднительно А без источников он и сам свалит.

------------------------------
пиздец! прошу прощения за мой французский..

а можно без источников а просто наручники ?

то есть косяки авакова последнего месяца - это так... пусть дядя поиграется он хоть и сукин сын...

Вы голоснули за зелень, которая ни хера сделать не может... Аваков крышует бурштын, но вы даже этому уродству находите объяснение..

Мавко, для "наручників" треба мати силу. Реальну. Військо, котре, отримавши наказ заарештувати Авакова, розвідає його місцезнаходження, сяде на щось, швиденько дістанецця того місця, попутно "заспокоївши" аваківську охорону й вірних йому особисто мінтів, надягне власне наручники на білі аваківські ручки, потім доставить Авакова в місце утримання, звідки корєфани не зможуть його вичепити. Далі потрібен НЕПІДКУПНИЙ суд, котрий судитиме не за бабло, а по справах його. Єсть щось із цього у Зєлі? Нема. Є тільки язик і результати виборів. Він скочив на спину тигра, а от втриматися на ній - мистецтво дуже не просте.

[oven]

пропоную не питать надежд и иллюзий....а также сказочных что зло будет повержено добром..

мы просто от трагедии перешли к фарсу... классика.

Скажу вам чесно, я останнім часом просто відганяю себе від всяких там політичних ток-шоу. Просто стримую свої емоції. Не чекаю чудес, але й не панікую. Хочу трохи поберегти серце і нерви.
Якщо й опісля повного приходу до влади команди Зе реальних зрушень не буде в боротьбі з системою, тоді запанікую.

[oven]

Справедливість - це і є продукт, результат пристойної політики. Без справедливості ніхто просто не хоче працювати ніяким чином - нафіга, якщо все одно тебе обберуть?

справедливость - это результат разумной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политики. ЕЕ не вколачивают в голову, она результат наличия судов. которые судят, а не выполняют заказы, это посильные налоги и контроль за монополистами, это развитие внутреннегео рынка и достойной оплаты за работу как сейчас. так и на пенсии. и т.д.

[oven]

------------------------------
пиздец! прошу прощения за мой французский..

а можно без источников а просто наручники ?

то есть косяки авакова последнего месяца - это так... пусть дядя поиграется он хоть и сукин сын...

Вы голоснули за зелень, которая ни хера сделать не может... Аваков крышует бурштын, но вы даже этому уродству находите объяснение..

Мавко, для "наручників" треба мати силу. Реальну. Військо, котре, отримавши наказ заарештувати Авакова, розвідає його місцезнаходження, сяде на щось, швиденько дістанецця того місця, попутно "заспокоївши" аваківську охорону й вірних йому особисто мінтів, надягне власне наручники на білі аваківські ручки, потім доставить Авакова в місце утримання, звідки корєфани не зможуть його вичепити. Далі потрібен НЕПІДКУПНИЙ суд, котрий судитиме не за бабло, а по справах його. Єсть щось із цього у Зєлі? Нема. Є тільки язик і результати виборів. Він скочив на спину тигра, а от втриматися на ній - мистецтво дуже не просте.

[asmodey]

А в случае Авакова - проще расправиться с нелегальными источниками, не трогая его самого. Прелесть ситуации в том, что защищать крышуемое официально весьма затруднительно А без источников он и сам свалит.

------------------------------
пиздец! прошу прощения за мой французский..

а можно без источников а просто наручники ?

то есть косяки авакова последнего месяца - это так... пусть дядя поиграется он хоть и сукин сын...

Вы голоснули за зелень, которая ни хера сделать не может... Аваков крышует бурштын, но вы даже этому уродству находите объяснение..

до работы Рады НИКТО сделать бы ничего не смог. попистеть какой аваков плохой? и шо это даст? еще одного союзника педре7 не думаю, что это цель зеленых. уйдет правительство, уйдет аваков.
пока шо все это типа разговорный жанр, конферансье между номерами заполняет паузу. пока ставят новые декорации и готовятся новые "звери".
поэтому я не нервничаю а просто наблюдаю - все равно это пустое занятие.

[Sintez]

Рихтувати "економіку" без "політики" не вийде. І ніколи не виходило, насправді вони невіддільні.

Смотря шо ты понимаешь под политикой. Если пустопорожний треп, брехню и разводняк под лозунгом "армовир" - то это тне политика, это идеологические рюшечки для прикрытия основного - "красты". и против этого люди и проголосовали.

Слово "політика" походить від двох грецьких слів - "полі" - "багато" й "тікос" - "інтерес". Тобто буквально - узгодження багатьох інтересів.

[asmodey]

Мавку понять можно - хочется быстро и всего, но этого, похоже, хотел и зеленый. И только попав туда, он въехал, что не все так просто - надо иметь РЕАЛЬНЫЕ рычаги власти. а хихикающих за спиной и пакостящих педротов.
сейчас точно в такой же позиции была бы юля, победи она на выборах. есть звание, но нет подчиненных - они все - прежняя "каманда(шайка)".
лично я сейчас только развлекаюсь на политфорумах - делать выводы смысла нет.
это как судить о водителе, когда в руках у него только руль от детской машинки и он только гудит и идет пешком.
нет смысла - все прогнозы будут неправильны, попомните мои слова.

[asmodey]

Смотря шо ты понимаешь под политикой. Если пустопорожний треп, брехню и разводняк под лозунгом "армовир" - то это тне политика, это идеологические рюшечки для прикрытия основного - "красты". и против этого люди и проголосовали.

Слово "політика" походить від двох грецьких слів - "полі" - "багато" й "тікос" - "інтерес". Тобто буквально - узгодження багатьох інтересів.

ну от 73% - большинство. и они проголосовали не за армовир, а за решение задач, что лежат в основании пирамиды Маслоу.

[Sintez]

Справедливість - це і є продукт, результат пристойної політики. Без справедливості ніхто просто не хоче працювати ніяким чином - нафіга, якщо все одно тебе обберуть?

справедливость - это результат разумной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политики. ЕЕ не вколачивают в голову, она результат наличия судов. которые судят, а не выполняют заказы, это посильные налоги и контроль за монополистами, это развитие внутреннегео рынка и достойной оплаты за работу как сейчас. так и на пенсии. и т.д.

Ні. Справедливість була й у часи, коли ніяких судів, грошей, монополій не було, ніхто не знав навіть що таке "економіка". Плем'я вбивало мамонта, й ділило кому який шматок дістанецця. Якщо найкращий шматок діставався найхоробрішому й найврравнішому мисливцю - таке плем'я мало шанс на життя, бо той мисливець міг оженитися на найкращій дівці й народити із нею купу нових хоробрих і толкових. А якщо найкращі шматки ділили між собою якісь хитрожопі чмошники, а мисливці отримували об'їдки - племені врешті наступав пц. Так і є, з варіаціями.

[asmodey]

именно поэтому проиграли все партии, которые ставили идеологию выше экономики - что педро, с националистами с армовиром, что синежопые с "рузькимиром и братством слаавян". людям нужны менеджеры. а не политруки и проповедники.

[asmodey]

справедливость - это результат разумной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политики. ЕЕ не вколачивают в голову, она результат наличия судов. которые судят, а не выполняют заказы, это посильные налоги и контроль за монополистами, это развитие внутреннегео рынка и достойной оплаты за работу как сейчас. так и на пенсии. и т.д.

Ні. Справедливість була й у часи, коли ніяких судів, грошей, монополій не було, ніхто не знав навіть що таке "економіка". Плем'я вбивало мамонта, й ділило кому який шматок дістанецця. Якщо найкращий шматок діставався найхоробрішому й найврравнішому мисливцю - таке плем'я мало шанс на життя, бо той мисливець міг оженитися на найкращій дівці й народити із нею купу нових хоробрих і толкових. А якщо найкращі шматки ділили між собою якісь хитрожопі чмошники, а мисливці отримували об'їдки - племені врешті наступав пц. Так і є, з варіаціями.

сейчас нет мамонтов, и не огреют дубиной за то, что полез без очереди за куском. для этого люди с усложнением общества и придумали суды и т.п.

[M_M]

а можно без источников а просто наручники ?

Теоретически можно. Как при сталине. Всех пересажать. По закону, да. Вы в этом союзник Синтеза. На практике проблемы начнутся в тот самый момент, когда выяснится, что есть кого сажать, но нет тех, кому сажать. В созданных вошьдями условиях замазаны практически все, т.е. посадить, отправить в лагеря нужно 90+ процентов работоспособного населения. Весьма значительная часть которого - те самые менты-копы. Задача - не наказать, но создать условия, в которых выгодно не воровать. Аваков - следствие. Замена его не приведет к смене системы. Просто изменится адресат потока взяток. Кондитер не только не рушил эту систему, но всячески ее укреплял в свою пользу. В этих обстоятельствах голосовать за него, или не голосовать означает активное или молчаливое согласие с наличием этой воровской системы.

Мы хотим перемен (С). Дело не в Зеленском.

[Sintez]

-----------------------
уверен ?

насколько я отслеживаю ситуацию по всяким запросам общества..

то от власти люди хотят прежде всего борьбы реальной с коррупцией и справедливости.. это основное требование... начиная от Майданов...
Причем последнее - понятие не философское а чисто юридическое.. И отсутствие этой самой справедливости быстро убивает любую надежду... Сейчас мы же наблюлдали в Житомире художественный свист..

а борьба с коррупцией и есть основная экономическая яма на дорге к норме. впрочем как и справедливость.
и да - вплне уверен - у меня слишком большой и разношерстный круг общения - от пролетариев до предпринимателей.
тем кто постарше все эти "светлые будущие, новый человек" остопистели еще в совке. почему он и сдох, а те, кто помоложе - терпеть не могут, когда их пытаются переделать.

А ти не можеш допустити, що помиляюцця й ті, й інші?

[Sintez]

Слово "політика" походить від двох грецьких слів - "полі" - "багато" й "тікос" - "інтерес". Тобто буквально - узгодження багатьох інтересів.

ну от 73% - большинство. и они проголосовали не за армовир, а за решение задач, что лежат в основании пирамиды Маслоу.

"Голос" той майже нічого не вартий.
І вже точно ніяк не вплине на управлінські таланти Зєлі.

Уяви собі, щоб пілота пасажиріського літака обирали пасажири із свого числа. Ну оберуть дядю Васю, 73%, і шо?

[Sintez]

именно поэтому проиграли все партии, которые ставили идеологию выше экономики - что педро, с националистами с армовиром, что синежопые с "рузькимиром и братством слаавян". людям нужны менеджеры. а не политруки и проповедники.

"Менеджмент" на сьогодні не є повноцінною управлінською наукою. Потрібні ж серйозні, самостійно й критично (й САМОкритично) мислячі управлінці. Такого нема. І не вчать.

[Sintez]

Ні. Справедливість була й у часи, коли ніяких судів, грошей, монополій не було, ніхто не знав навіть що таке "економіка". Плем'я вбивало мамонта, й ділило кому який шматок дістанецця. Якщо найкращий шматок діставався найхоробрішому й найврравнішому мисливцю - таке плем'я мало шанс на життя, бо той мисливець міг оженитися на найкращій дівці й народити із нею купу нових хоробрих і толкових. А якщо найкращі шматки ділили між собою якісь хитрожопі чмошники, а мисливці отримували об'їдки - племені врешті наступав пц. Так і є, з варіаціями.

сейчас нет мамонтов, и не огреют дубиной за то, что полез без очереди за куском. для этого люди с усложнением общества и придумали суды и т.п.

Суть така ж самісінька, я ж кажу, що лише варіації.

Те, що зараз звецця "судом", "прокурорами" ект - це не те, що люди колись придумали. А якраз наслідні касти хитрожопих чмошників, згаданих мною раніше.