Vollmer писав: ↑
Успіху досягали політики, які найзручніше маніпулювали великими масами людей, без найменшої уваги до подальшої долі тих мас.
Це було, є, та буде завжди. Великі маси людей - це дуже велика машина, за допомогою якої можна дуже багато чого створити. Або знищити. "До основанья а затєм...". Звісно, труд за їжу, що у нормальному суспільстві вважається за помиї, дешевший ніж будівництво міст, прокладання доріг, усіляка інфраструктура тощо. Так і гітлер вважав, і сталін. Це ж раціонально, хто ж заперечує. Хіба що у рабство сталін запхав власних холопів, а гітлер - слов'ян. Англійці, іспанці, португальці, французи теж не відрізнялись відсутністю раціональності. Але десь була побудована Родезія, десь Зімбабве. Десь Південна Корея, а десь КНДР. Раціональність була скрізь. Була Японія імперіалістична. Після поразки в WW2 народилась нова Японія, що здобула приголомшуючих результатів без терору. Раціональним був сталін, зараз раціональним є пуйло. Не менш раціональними є наші українські свині. Може поясните різницю великої різниці між результатами дуже раціональних дій? Чи є кореляція успіху країни з кількістю розстріляних та померлих від голоду? Події пост-1917 у кацапії та її колоній не були чимось дуже новітнім. Хіба що масштабами. До цього світ вже бачив терор 1793..99 років у Франції. Ага, свобода, рівність, братерство. Були й інші криваві сторінки в історії людства, і не тільки у Європі.
Але у кацапії революція начебто скінчилась. Влада отримана. Бери та користуйся. Створюй на свій розсуд все, що завгодно. "Все, що завгодно" виявилось продовженням терору. Як наслідок - неефективне планування, практична відсутність залежності зарплатні від якості праці, що призводить до випуску товарів низької якості та їх нестачі, трудові династії при владі, корупція, тощо. Все це описано у Енгельса. Було й до нього, хіба що не так детально. Вивчайте Сократа, Платона.
Бурхливий розвиток технологій в усьому світі призводить до зменшення кількості персоналу, що займається "сільським господарством", народ мігрує у міста. А у совдепії - колхози, совхози, відібрані паспорти, голодомори і таке інше. Кількість людей завелика, а чомусь працювати не бажають. Мєнталітєт, нє? Що, у Південній Кореї корейці не ті, що у КНДР? Чи у НДР німці гірші за своіх західних братів?
Що кацапія здобула корисного з сталінського раціонального терору?
Проблема дійсно не у сталіні, а у системі, соціальному устрої, що дозволяє виникнення сталінів. Відсутність відповідальності за помилки, кримінал, корупцію, зловживання. Піраміда страху. Батіг без пряника. Відсутність запобіжника узурпації влади. До чого це? Окремі риси тієї системи живуть і досі. Вивчення механізмів та позбавлення ілюзій та міфів - це та сама освіта, яка нам потрібна, якщо бажаємо щось змінити або хоча б прогнозувати найближче майбутнє.
